原创 NB起火谁的责任？

       2006年，注定已成为笔记本电脑灾难年，戴尔、苹果和联想等主要品牌的笔记本电脑都发生过爆炸事故，戴尔笔记本着火甚至还造成美国加州Louis Minnear一家整栋房屋烧毁。

        接连发生的笔记本电脑爆炸事故在全球造成很大恐慌，数家航空公司都宣布，不容许乘客将一些品牌的笔记本电脑带上飞机。在这种情况下，笔记本电脑制造商不得不紧急召回数百万台产品，其中戴尔召回410台，苹果召回180台，联想召回52万台。

苹果电脑＋索尼电池＝糊了

       召回的笔记本电脑，全都使用了索尼公司的电池。但索尼却称，单个电池单元并不会发生这种事故，索尼对所有电池单元都实施了加热等检测措施，对有无短路也进行了检查。如果是在制造过程中出现短路的话，在产品出厂前的检验过程应该能够发现。      

        那么，导致笔记本电脑起火的原因究竟是什么呢？索尼公司说，锂离子充电电池模块为因机器而异的定制产品，决定安全性的充放电控制电路等规格也因不同厂家而异。言下之意，这不关我索尼的事儿，这是笔记本里面的充放电电路的问题。但是，回过头来想想，一个巴掌毕竟拍不响的，这个道理地球人都知道。如果电池本身不存在任何毛病，充放电过程也应该正常进行，不应该发出过多热量而导致自燃啊，这是一个极其简单的因果关系嘛。

        最终，索尼公司不得不承认：在极度罕见的情况下，电池芯中微小的金属屑会接触到电池芯的其它部位，从而产生短路，这种内部短路会引发电池芯过热和可能的起火。 

        索尼的上述解释存在两个疑问：

        （1）“微小的金属屑”是从哪里来的呢？如果充放电过程会产生危险的“微小的金属屑”，难道不是电池制造技术的缺陷吗？

        （2）如果产生“微小的金属屑”是难以避免的，索尼为何不采取措施避免它“接触到电池芯的其它部位”呢？

      另外，如果说笔记本电脑充放电造成起火，那么在储存条件下（这时既没有充电，也没有放电）为何仍然发生起火呢？

        通过诸如此类的问题，我们不难看出，笔记本电脑起火，祸根还是索尼的电池。

        前不久，Sony对台厂简报的资料指出，戴尔NB在进行快速充电（Express Charge）时，电压会提高至4.28V，当温度超过摄氏39.7时，电池内混杂的金属屑会导致电池两极短路，进而引发NB电池起火。而其它NB品牌的快充模式，充电电压多介于4.13～4.18V间，引发起火的可能性大幅减低。不过，同是戴尔的NB，采用三洋（Sanyo）、MBI（Matsushita Battery Industrial）、三星SDI（Samsung SDI）和LG化学（LGC）电池芯，执行快速充电时并未出现电池过热问题。

       话又说回来，即便充放电电路的设计上存在这样那样的问题，索尼也该扪心自问：我提供“电池充放电电路设计指南”了吗？我明确地告诉人家如何避免危险了吗？怕是没有吧。该你说的话，你没有说；该你做的事，你没有做。问题出来了，你却是如此遮遮掩掩、态度暧昧。诺大的公司，说话前言不搭后语，做事小气巴拉，真让人匪夷所思。