原创 媒体，你为谁评测？

        一只上沿不齐的木桶，其存水量的多少不取决于最长的那块木板，而取决于最短的那块木板。管理学上称之为木桶理论，用来强调团队精神和整体实力。

       木桶最终能否实现装水的功能，不仅决定于木板中最短的那一块，还决定于诸多木板结合的紧密度。紧密度不好会渗漏，紧密度太差会崩溃。“千里之堤溃于蚁穴”，说的就是这个道理。
  
        2003年2月1日，载有7名宇航员的美国哥伦比亚号航天飞机坠毁，事故原因是机翼隔热层的一个小破损。这一震惊世界的大事故，源于一个小部件，这说明，评价一个系统的品质，决定于系统最薄弱的环节。
　　
        电脑评测工作也需要木桶理论来指导。电脑整体性能取决于品质最差的部件，所以进行评测时就要看各个部件的性能是否平衡，找出功能不够理想、性能不够稳定的部件。

        媒体如果以读者和消费者的利益为重，就应该鸡蛋里面挑骨头，设法找到产品在设计和制造中遗留下来的缺陷和不足。只有这样，才能反应评测人员的技术水平，也才能真正体现评测工作的价值。

       媒体如果站在厂商利益一边，就会不加严格检测便草草下结论，或者以厂家提供的宣传稿为蓝本撰写评测文章。一些网络媒体不仅没有专业的技术人员，也不具备基本的评测设备，而是雇佣职业写手对厂商宣传稿进行添油加醋，就给出了评测结果。这样的评测，无异于虚假广告。

        毛主席教导我们：“正确的判断来源于周到的和必要的侦察，和对于各种侦察材料的联贯起来的思索。”既然做评测、下结论，评测方案应该细致周到，才能保证评测结论客观公道。

       纵观时下的许多评测，不过运行几个测试软件、得出几组数据，便匆匆给出结论，其中充满逸美之辞，却很少褒贬几句，这样的结论既不够全面也不够慎重。

       世界上从来就没有完美无缺的事物，任何一个产品都会有缺陷和不足，对于这些家丑，厂商轻易不会外扬的，这恰恰是媒体应该做的。

        媒体之所以花很多精力对电脑进行评测，目的不是帮助厂商宣传产品，恰恰相反，应着眼于用户的利益，帮助用户在众多产品中挑选出最好的东西，而不要等到在使用中发现问题而后悔莫及。因此，评测时应该兼顾功能和性能，不能顾此失彼。不能光看眼前不看长远，更不能光看优点不看缺点。

       总之，媒体在对电脑进行评测时，如果在提供一系列参数的同时，还能把产品在使用中可能会出现的问题罗列出来，让消费者对产品有一个全面的认识，这样的测评结论才能取得消费者的认同和信赖，媒体也才会受消费者关注，才会更受欢迎。

作者：安徽财经大学 陈忠民