原创 《距离制造强国，中国制造还缺什么？》读后感

FT中文网一文《距离制造强国，中国制造还缺什么？》2021年3月24日 11:58 万博新经济研究院研究员 朱长征 为FT中文网撰稿。

【摘要】朱长征：苗圩指出，中国实现制造强国目标至少还需要30年。中国制造业在经历简单模仿阶段后，多数产品现处于产业链中下游，企业如何转型？

  文章报道详述，可圈可点。

开篇提到，全国政协经济委员会副主任、工信部原部长苗圩在今年中国“两会”的发言中提到，在全球制造业四级梯队格局中，中国处于第三梯队，实现制造强国目标至少还需30年。

  第一想到的是中国与世界发达国家制造水平相差几十年，这是一个由来已久的说法。以前听了，也就鞭策自己努力工作，争取早日追上发达国家。可是经历了很多年，现在退休了，看到还是相差几十年的说法，不觉回味，从人类学联想，似乎这是永远存在的“年差距”？

我看，这是人类分工不同，不是差距，而是作业流程。何解？

面对现象，打个比方，世界是个大工厂，有三个典型的部门，开发部、工程部、生产部，各部门典型表现就是开发部擅长科学发明，工程部擅长科学发明向技术转换，生产部擅长技术应用实现低成本普及。众所周知三个部门的职能和运作程序。时间差最大的就是开发部到工程部，工程部到生产部几乎是同步。

说到国家，欧美国家开发部，美国是典型；亚洲国家工程部，日本是典型；生产部，中国是典型。

看似本质，三部门在科学和技术上各有所能、各尽其职、不可或缺。

文中以梯队而论，基于“质量效益”来说，美国处于第一梯队；德国、日本位居第二梯队；中国处于第三梯队之首，韩国、法国、和英国同属这个阵营。如下图。

  呵呵，这岂不是，第一梯队是开发部，第二梯队是工程部，第三梯队是生产部。

那第四梯队呢？网上查询，第四梯队主要是资源输出国，包括OPEC(石油输出国组织)、非洲、拉美等国。

可见，说是梯队也好，还是工厂部门也好，总之就是相互间的制造作业流程。

距离制造强国，永远是30年，而是制造大国。中国制造还缺什么？什么也不缺，完全具备低成本大批量生产的充分必要条件。

30年，这和人生职业生涯起兴衰止三十年之规律性吻合，即人的生命期决定了的。也说明制造程度的距离永远是30年，比如，中国30年后达到了美国现在的制造程度，那美国也达到了30年后新的制造程度，30年后不是还是相互距离30年？除非美国停滞不前。