原创 [原创] 探讨几个I2C应用中的实际问题

   I2C专利问题

   I2C是Philips在1987年获得的专利，必须得到Philips的授权才能使用，比如Maxim带有I2C接口功能的产品中一般都声明：

   购买Maxim Integrated Products, Inc.或其它经过认证的相关公司的I2C产品，需转让将这些产品用于I2C系统的Philips I2C专利许可协议，保证系统符合Philips定义的I2C标准规范。

   I2C协议虽然简单，但却受到Philips专利的限制。ATMEL，Maxim，Cirrus Logic，Linear等厂商都曾被Philips起诉侵权，就连使用这些产品的一些台湾主板厂家也未能幸免。

   很多厂商采用多种手段来规避Philips专利，最典型的就是避称I2C，而采用其他称谓。一些厂家把串行控制接口设计成与I2C兼容（是I2C协议的子集），但却称为“Two wire”接口，如今手机市场中应用最多的CMOS Sensor芯片的串行控制接口采用的就是这种策略。

   还有一类处理器，其采用软件模拟I2C接口时序的策略与其他设备通信，而不将I2C协议固化再硬件中，此举也可有效避开Philips专利。比如目前最流行的台系手机平台，即便将硬件I2C接口设计入芯片，但参考软件中仍然采用软件模拟的方法来完成I2C通信。

   不过，基本的I2C专利在2004年已经期满，大多数I2C应用已经不受Philips的专利限制（从基本I2C扩展的一些高速规范以及I2C地址分配等仍然受到专利限制）。以目前某最流行的台系手机平台为例，在其某平台手册中，串行接口标称支持SCCB（OV所有，与I2C兼容协议）；而在其升级平台中则标称支持I2C/SCCB。笔者推断，这两个平台芯片的控制端口不可能做过硬件修改，名称的变化或许就是受到了专利到期消息的刺激。

  上拉电阻阻值的确定

    ......

全文在 http://www.rd3721.com/Tech/ShowInfo.asp?InfoID=352