原创 单项冠军还是全能冠军？

    最近社会都不太平，出家的出家，出阁的出阁，出事的出事，跟夏天的傍晚的雷电相得益彰。宁静的夏天怎么一点不太平啊。记得以前大街上经常放这首姓梁姓妹妹的歌曲，开始的部分总有一段知了的叫声。知了的呱噪更是衬托出夏天的宁静，不过现在的大都市很少能听到了。与生活对比，工作还算太平，一切都在按部就班的展开，该总结的总结，该策划的策划，新产品也正在有条不紊的调试，新财年的数字游戏又即将上演。

    和几个销售同事去拜访一些客户，当中有做医疗的，有做导弹的，有做无人机的，有做汽车电子的，有做机顶盒的。我一直觉得我们测试行业的人很幸福，可以接触各种行业，各色人种，各种水平的客户，年龄跨度很大，行业可以毫不相关，但是大家最终因为需要解决一些测试的问题，我们能提供一些测试的解决方案，这样，大家就有很多共同话题了，每个人技术背景和行业背景差异很大，但是并不妨碍我们用共同的测试语言来交流。最近碰到最多的讨论是关于单一功能的专家型仪器还是多功能一体机。各有千秋，但是争论激烈。有客户需要很多功能，希望在一个匣子完成，像个X-BOX,有客户又很苦恼，很多好的贵的仪器买过来，用到的功能非常简单，使用率也非常低，问能否租赁，甚至提供简装版的测试仪器，有客户又觉得仪器的性能总也达不到他们要求的精度，而且从理论上和技术上都很小进步，反倒是横向功能扩展很多，甚至以前不太相关几种功能放在一起。多功能的诱惑始终摆在那里。所以业内总有很多争论，是把仪器做成专家型，功能强大但是单一，还是把仪器做成万能战车，什么工作都能上，在仪器研发总部经常会有这样的争论，再定产品指标和功能的时候，经常要为单一型还是复合型开无数的会议，做无数的市场调研，可见大家在增加功能上面有不同意见和想法。

    先来介绍一下这个东东，在Ipad上完成的示波器功能，还有逻辑分析功能，确实想说，这个东西足够吸引眼球，而且也很另类，够时尚。但从专业人士来看，顶多算个电子发烧友，或者爱好者比较看重的东东，他如果当平板电脑用，肯定非常强大，但是要说起示波器功能或者逻辑分析功能，肯定会让很多专业人士大跌眼镜，所以我们要说，这是一个发烧友的爱好者产品。作为兴趣爱好来选择是个非常好的创意，但是作为专业调试和验证用，你肯定会失望的。

    功能多是否就一定让客户喜欢呢，我看不一定。我们见过太多花哨的功能，基本是摆设，基本不能发挥作用，反倒是占用处理资源，占用工艺设计空间，客户也不一定买帐，你说是买功能合适呢，还是买了一个“万用表”合适呢。还有一种风气是这样，恨不得把所有的功能都堆在一个仪器里边，功能貌似很强大，比如，在示波器里，弄成任意波形发生器，弄成逻辑分析仪，弄成协议分析仪，我不太清楚是否有人真愿意被这些绚丽的市场语言诱惑，反正我是不太感冒的。如果在学生实验室，多功能集成在一起，做基础实验，很强很丰富，用在具体的调试过程中，你能想象这样的任意波形器功能能有多强，逻辑分析功能能替代专用逻辑分析仪？协议分析仪能把各种协议都包干了。理性考察功能选项，对于最后的测试需求满足非常重要。我们的感触是：做多永远比做强来得容易。

     当然，凡事都有正面和反面，对于低端仪器，多功能往往确实能带来实用价值，而且往往我们非常看重它的一些小功能设计，极大地带来方便。对于专业类高端仪器，多功能往往是个烟雾弹，是个累赘，你大可不必因为功能多就觉得功能就强，我宁愿相信一只简妆朴素的凤凰，也不愿相信一只打扮得四不像的山鸡。

     低端仪器或者小仪器，功能我们一定要做好，要做多，要做全，花开几朵，各表一枝。专业类或者高端仪器我们一定要做精，做强，做到极致。百招全，不如一招鲜。