原创 关于AT91SAM7的Spurious中断

此文为转帖，并稍微编辑了一下。转帖出处就不写了，相信大家也能够找到。最近在使用AT91SAM7X256，搜了一下相关的文章，觉得有意思的就贴在自个的博客里面，就当是备份吧。至于里面的内容是否为真，我也不能确定，仅供参考吧。

太阳之母 发表于 2007-9-20 15:24 ARM 论坛
AT91SAM7A3：虚假中断害我好苦！

嘿嘿
系统中大约有几十个节点，用CAN连接，主控用AT91SAM7A3（内部带两个CAN接口），从节点用51+SJA1000。

AT91SAM7A3用IAR开发环境，初始化代码来自于TAMEL网站上的样例，用了两个文件：汇编的Cstartup.s79 和C语言的Cstartup_SAM7.c。
51用KEIL开发环境。

主控运行时打开看门狗，CAN通信按常规用中断方式接收，随机性的发生看门狗复位（间隔时间不定，数十分钟或几天，施加频繁的人为干扰，几分钟就复位），改查询方式接收则没问题（但可能丢失CAN数据！！），初步判断中断出问题了。

反复修改CAN的初始化代码和中断服务代码，无效。
在main（）函数中首先关闭全部中断，然后仅仅打开CAN中断，无效。

查AT91SAM7A3的初始化代码，发现有个平时没有怎么留意的所谓“虚假中断”，仔细看数据手册，强烈怀疑CAN中断出问题和这个“虚假中断”有关！

“虚假中断”的中断服务代码是用汇编写的一个死循环:
AT91F_Spurious_handler 
                     b AT91F_Spurious_handler

而在初始化代码C语言部分（文件Cstartup_SAM7.c）中，初始化了虚假中断的中断服务函数：
    AT91C_BASE_AIC->AIC_SPU = (int)AT91F_Spurious_handler;

其它中断也是这样：初始化以后默认的服务代码都是一个死循环，因为我后面把不用的中断都关闭了，而且也没有这样的中断事件发生，所以改不改就无所谓了

改虚假中断服务代码，在Cstartup_SAM7.c文件中写一个函数：
void AT91F_Spurious_handler_C()
{}

将Cstartup_SAM7.c文件中的 AT91C_BASE_AIC->AIC_SPU = (int)AT91F_Spurious_handler;
改为 AT91C_BASE_AIC->AIC_SPU = (int)AT91F_Spurious_handler_C;

恢复系统（让看门狗工作，以中断方式做CAN接收），运行正常。用ZLG的蓝盒子（USBCAN-II）当干扰源，反复连续发送数据，系统工作正常。

基本可以确定：问题解决了！

体会：
1、样例代码一定要仔细看，结合项目的要求，仔细修改。
2、没有用到的资源或者似乎与应用无关的问题，很可能影响系统运行，比如这里的虚假中断，原以为跟系统没什么关系，因为总觉得：中断需要有触发条件，我不给你这个条件，中断就不会发生，后来才知道：在AT91SAM7A3里，所有的中断都有可能“和平演变成”虚假中断！！！某些情况下，这种和平演变的几率还很大（几分钟一次）！
3、中断实在是个好玩意儿！呵呵
4、我明明在main（）里一开始就关闭了所有中断，为什么这个“虚假中断”还是活的？还没搞明白，呵呵

---

太阳之母 发表于 2007-9-23 22:47 ARM 论坛
6楼： 嘿嘿
        周末回家了
        AT91SAM7A3里有个“spurious interrupt”
        大概意思是：当某个中断发生了，MCU会自动的去取对应的中断向量，而在取向量的同时，MCU要检查对应的中断是否使能并挂起，这个过程和一般CPU对付中断的过程是类似的，是完全由硬件自动进行的，不同的是：MCU还要去检查一下，这个中断在这么短的时间里，中断条件还满足吗（对应的中断是否使能并挂起）？如果不满足了，就进spurious interrupt了！
        打个比方说，MCU正常运行相当于我在睡觉，中断相当于我有上厕所的意识了，可当我进到厕所里，却发现我根本没有上厕所的需求了！！于是我就进了spurious interrupt了！
显然，如果中断是电平触发的，很容易就出这个问题！几乎所有电平触发的中断都可能演变成spurious interrupt。
        而在DataSheet中写了：不推荐CAN中断采用边沿触发！！！呵呵，于是我的CAN中断用的就是电平触发，于是就有那个问题了！