原创 AHDL和VHDL两种语言的Component端口映射

VHDL中，Component端口映射有2种方法：位置映射和名称映射。前者书写简单，但后者代码可读性更高，且不容易出错。Hustzq就习惯于后一种方法。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

如果component中端口的比特位数和实际电路中的位宽一致，那么直接映射就可以了。那么，不一致的时候如何处理呢？

实例：用lpm_bustri做总线控制，一个元件控制总线的地址数据线（32位）和控制信号线（若干条）。

用AHDL（部分代码）：

--数据/地址线32位

AD_B[31..0] = lpm_bustri.result[31..0];

AD_A[31..0] = lpm_bustri.tridata[31..0];

lpm_bustri.data[31..0] = AD_B[31..0];

--控制字4位

C _B[3..0] = lpm_bustri.result[35..32];

C _A[3..0] = lpm_bustri.tridata[35..32];

lpm_bustri.data[35..32] = C _B[3..0];

--控制信号线2条

F_B = lpm_bustri.result[36];

F_A = lpm_bustri.tridata[36];

lpm_bustri.data[36] = F_B;

In_B = lpm_bustri.result[37];

In_A = lpm_bustri.tridata[37];

lpm_bustri.data[37] = In_B;

用VHDL（部分代码）：

result(31 DOWNTO 0) => AD_B,

tridata(31 DOWNTO 0) =>AD_A,

data(31 DOWNTO 0) => AD_B,

result(35 DOWNTO 32) => C_B,

tridata(35 DOWNTO 32) => C_A,

data(35 DOWNTO 32) => C_B,

result(36) => F_B,

tridata(36) => F_A,

data(36) => F_B,

result(37) => In_B,

tridata(37) => In_A,

data(37) => In_B,

第一次接触AHDL。2种语言同时使用时还真容易搞混淆，VHDL差点写成“result[31..0] => AD_B”。总体感觉，VHDL的语法是很严格的，用什么数据类型、位宽多少都必须先定义，否则就是错误，AHDL就要宽松些。