原创 当今的潮流不是节约能源，而是提高能源效率

按照时尚界的说法，绿色就是新黑色。而什么是“绿色环保”呢？是提高能效还是节约能源？节约能源一度是绿色政策倡导者们反复强调的核心理念，但其效果并不理想。美国劳伦斯伯克力国家实验室研究员Mithra Moezzi的看法是，过去的节能宣传带有反对消费的说教论调，这正是它们没有获得听众积极认同的主要原因。还记得吉米·卡特总统号召美国人关掉温度控制器穿上毛衣的宣传吗？我们照做了，但却没有进行太多的思考。

如今，“绿色环保”更多的是指提高能效。《国际先驱论坛报》一篇文章引用Moezzi的话说：“从世界各国的能源及环境官员的讲话我们可以看出，各国政府的政策重心已从过去大力宣传节约能源开始转向提高能效，以达到在不制约经济发展的前提下控制全球变暖的目的。”于是，有些政府规定用紧凑型荧光灯(CFL)替换白炽灯，原因是CFL被认为效率更高，而不是因为它们可以用来节约能源。根据先驱论坛报的报道，欧盟要求其成员国在两年内替换白炽灯，澳大利亚政府也做出了类似的规定。加利福尼亚州已要求在住宅建筑中使用高效率照明产品，州长正在倡议将在未来十年内要求家用灯泡实现节能50%，其它灯泡实现节能25%的标准。然而，这些解决方案又会带来新的问题，能效“潮流”无疑会继续发生变化 – 在州长施瓦辛格所提出的十年期限内这几乎是肯定的。如文章所指出的，由于CFL内含有有毒物质汞，因此会带来棘手的回收处理问题，并且随着CFL使用量的不断增加，这一问题也会越来越严重。此外，虽然欧盟制造商只能提供执行新法规所需的25%的紧凑型荧光灯(CFL)，但欧盟却会继续提高来自中国的CFL的进口关税，而这将加大欧盟用户的成本。

<formulas /></formulas /><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0" /></f /><f eqn="sum @0 1 0" /></f /><f eqn="sum 0 0 @1" /></f /><f eqn="prod @2 1 2" /></f /><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth" /></f /><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight" /></f /><f eqn="sum @0 0 1" /></f /><f eqn="prod @6 1 2" /></f /><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth" /></f /><f eqn="sum @8 21600 0" /></f /><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight" /></f /><f eqn="sum @10 21600 0" /></f />

<path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect" /></path /><lock v:ext="edit" aspectratio="t" /></lock /><shape id="_x0000_s1026" style="MARGIN-TOP: -1in; Z-INDEX: 1; MARGIN-LEFT: -90pt; WIDTH: 120pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 90pt" type="#_x0000_t75" alt="Three LEDs" o:allowoverlap="f" o:button="t" /></shape /><imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\abai\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.jpg" /></imagedata /><wrap type="square" /></wrap />LED照明现在正蓄势待发，是否会成为下一个“潮流”？它们比CFL的效率更高且不含汞。近年来，LED在光输出效率、色彩和灯具设计方面都取得了长足进展，它们很有可能成为白炽灯和紧凑型荧光灯的替代品。也许在不久的将来，LED将会大行其道，从而使CFL的能效优势丧失殆尽。您有什么看法呢？绿色政策的重心从节约能源转向提高能效只是一时的潮流，还是推动大众实现“绿色环保”的一种有效方式？CFL是仍将独领风骚，还是我们将会看到LED成为新的时尚话题呢？请发表您的看法和见解。