原创 美国环保署(EPA)将参照CEC和DoE标准重新修订BCS规范

去年夏天，我写了一篇有关美国环保署(EPA)决定修订其最初版电池充电器系统(BCS)能效规范的博客。在当时，加州能源委员会(CEC)和美国能源部(DoE)都在积极制定各自独立的BCS能效规范。当时的重要问题是，EPA是否会与CEC或DoE保持一致？就在几周前，能源之星发布了它的BCS能效规范初稿，答案是肯定的 - 其提议草案沿用了DoE的小型系统（电池容量EB* ≤ 3kWh）方法，同时采用了CEC的大型系统(EB > 3kWh)方法。

该提议规范扩展了采用内置或可拆卸电池的消费类BCS和工业用BCS的产品涵盖范围，产品类别包括手持式电动工具和电器、移动通讯设备以及动力设备。这样就涵盖了从无绳电话、移动电话和电子书阅读器到高尔夫球车和铲车的广泛产品。EPA根据E_B将纳入范围的BCS产品分成了三组（参见表1）。但不包括其他能源之星规范已涵盖的某些产品、使用电感耦合的BCS、应急备用类BCS以及用于路面电动车辆的BCS。

表1. EPS产品分类（资料来源：EPA）
*电池容量 = 电池在放电条件下所提供的能量，单位为瓦时。

E_B ≤ 3kWh的BCS产品的效率指标基于装置能耗(UEC)计算，后者是BCS年度能耗量（kWh/年）的衡量值。其计算方法是：在24小时时段内，BCS分别在激活、维持和无电池模式下的能耗量与各模式预计占用时间（基于用户平均使用数据）相乘，然后求其和。表2列出了能源之星规范的提议限值。

此外，完全消除维持和无电池模式能耗的产品也符合UEC限值。

（Mr. Green注：效率指标趋同有时会造成一些小问题。在上次的电话会议中，利益相关者要求EPA推迟能源之星规范的定稿时间，直到DoE完成对应规范的制定，因为该规范与DoE的提议规范要保持一致。EPA同意了这一要求，承认这会造成该规范的延迟定稿。因此，上述数据可能会有所变化，具体取决于DoE的最终报告。）

对于E_B值较高的产品，除了使用激活、维持和无电池模式的功耗限值外，也可以使用充电返回系数(CRF)限值（CRF是指充电周期内返回电池的安培时(Ah)数与放电周期内电池提供的安培小时(Ah)数的比值。）EB > 10kWh的BCS产品的提议最大值如表3所示。

表3. 10kWh以上BCS产品的提议限值
（资料来源：能源之星BCS产品规范要求）

EPA希望在今年早些时候完成能源之星规范的定稿工作，并使新增产品在2011年6月生效，现行BCS规范所涵盖的产品于2012年3月生效。

有关能源之星修改版BCS能效规范的详细信息，请访问：
http://www.energystar.gov/index.cfm?c=revisions.battery_charging_sys_spec