原创史上最强的第四代示波器WavePro 7Zi述评之六-超牛的TriggerScan（2）

 2008-12-28 13:41  1005 2 2 分类: 消费电子

TriggerScan的工作过程分为两个阶段。第一个阶段操作者获取正常的波形并训练。在训练过程中，示波器首先分析波形，判断波形正常情况下的特点，然后它给出一系列的智能触发设定。这些设定都被设计为触发异常情况的信号。例如，如果是时钟信号，那么在观察范围内，所有的边沿都有上升时间、周期和幅度，TriggerScan将设定出智能触发方式来触发超过范围的斜率、周期和幅度。一旦这些智能触发被设定，示波器进入工作的第二阶段，将这些触发设定载入，每次按设定的某种触发方式工作一段时间，然后继续下次触发动作。在任何设定下一旦捕获到异常信号，获得到的波形将以余辉方式显示。

如果我们假定一种特别的异常信号在某一种或唯一的一种触发设定中被甄别到，那么每秒钟捕获到的异常信号的次数可以通过公式3来修改如下：

图7

请注意，TriggerScan的有效性并非取决于边沿的频率。比较式3和式4是重要的。TriggerScan的设定和使用的智能触发的个数有关。因此，如果设定了100种触发方式，TriggerScan的有效性是相对于用某种特定的智能触发方式的效率的1%。TriggerScan减小了触发系统的有效性，但它能自动产生触发设置并使捕获异常信号的过程自动化。在前面的例子中，采用每秒100,000次刷新率的快刷新传统方式，平均需要2.8小时才能找到一次异常信号。采用智能触发系统，每5秒钟可以看到每个异常信号。采用具有100个触发设定的TriggerScan方法可以在平均8.3分钟内发现一次异常信号。在这个例子中，TriggerScan方法比传统的方法要快20倍。

下面的图表比较了TriggerScan和快刷新模式的。该图表是三种不同的边沿速率：10MHz（这种速率下TriggerScan和快刷新模式的效率一样），200MHz（这种速率在大多数实际情况中会遇到）和500MHz（这种速率下TriggerScan的效率更高）。

这些图表是基于下面的假设得来的：

·快刷新模式是每秒刷新100,000次。（有些示波器的刷新率达到这个值的4倍）

·TriggerScan的触发方式设定有100种。（通常会比这个少，但可能会更多）

快刷新模式适用于边沿的频率慢，异常信号概率很高的异常信号的捕获，而TrigerScan更适用于发生在边沿出现频率高，异常信号出现概率低的场合。

示波器的使用者应决定他最感兴趣的是异常信号还是频繁出现的信号，是边沿出现的频率慢还是快的信号，从而决定快刷新模式还是TriggerScan更满足应用。

图8

其它的考虑

TriggerScan可以被看作是一种有用的调试工具，在捕获异常信号的能力上它远胜于快刷新模式。 TriggerScan还有其它的一些优势需要指出来。这些优势是基于采用了智能触发方式，基于TriggerScan不是一种仅仅用于观察的操作模式而是示波器正常操作模式的扩展和自动化。事实上其最大的优势是TriggerScan不涉及到任何一种特别的操作模式，示波器的行为还和正常工作情况一样。换句话说，当工作在TriggerScan模式下时，示波器触发动作，使用者不只是看到一个屏幕上显示出异常信号的图片而是可以利用示波器的所有工具对捕获的长时间的波形进行分析。TriggerScan并没有牺牲示波器的各种分析能力。

在快刷新模式下不仅是后续波形处理受到限制或消除，其它一些重要的内部处理功能也失效。一个例子就是各种校准和修正波形的功能。在今天的高性能示波器中，几乎所有示波器都利用数字信号处理技术来修正信号的幅值和相位。有些示波器在快刷新模式下DSP会关闭。这种情况下您会发现快刷新模式下的波形和正常工作模式的波形看起来明显不一样。快刷新模式有可能不能显示出经过修正后的异常信号的真正波形。TriggerScan工作在示波器的正常状况，不会产生这样的问题。

TriggerScan采用职能触发系统使得它能真正隔离出异常信号。TriggerScan可通过设置智能触发使得示波器只触发异常信号。在快刷新模式下，用户只是看到屏幕上的异常信号图片，他需要自己研究这个信号，尽力能通过设置某种智能触发方式触发。

TriggerScan在工作过程中控制示波器自动载入不同的触发设置。因为它的工作原理就如机器人在操作示波器自动工作，它能轻易地使用设定的触发来重复一些测试。触发的设置甚至可以人为地编辑和保存。触发设置的列表可以当作自动化一致性测试的工具。