原创 瞎扯暧昧之模糊控制

前些日子在EDN上看到以为网友写了一篇有关男人的PID控制。感觉很有意思，很深奥。可能是鄙人对PID的控制精髓理解不透吧。
最近几天苦思冥想，决定写一篇有关暧昧的模糊控制。首先声明：1、本人不了解女人；2、对男女的关系参透不深；3、所了解的
模糊控制很肤浅。所以称之为”瞎扯“。哈哈

所谓模糊控制，其输入量跟输出量没有一个很精确的数学模型，不像PID控制，当KP,KI,KD一旦确定，输入量跟输出量之间存在一
个精确的数学对等关系式。而模糊控制则类似与我们通常日常生活中的很多情况，比如说拿温度作为输入量，穿的衣服多少作为输出量。
温度有：高，中，低；穿的衣服有：很多，多，少之分。对应于不同的温度，穿的衣服的多少不一，没有任何人能给出一个公式，说
某个温度，你得穿多少衣服。我们通常只会这样做：哦，今天比较冷（温度低）。我的多穿些衣服。

模糊控制大致分为三大块：输入量，即所谓的前件；输出量，即所谓的后件；模糊规则库。输入量通常情况下是反馈系统反馈回来的量
以及该量的变化速率；输出量则跟被控对象和实际的工程应用相关；模糊规则库则是你建立的一个，根据你的愿望所设置的一个规则，就是
你的系统的“法律“。

整个模糊控制的思想很简单，它的语法语句为：if 天气很冷 and 气温下降速度很快；then 我要多穿衣服。依次类推出整个模糊控制。

实际上男女之间的暧昧关系就是一个模糊的关系。要想玩暧昧，那么就得好好学学模糊控制，否则只能被暧昧所玩弄啦。哈哈

通常情况下，稍有姿色，表现活跃的单身女子是玩暧昧的高手。我们很多男同胞只能被玩的稀里糊涂的悲伤痛苦，鄙人就有很丰富的被”玩“经历。哈哈

之所以被玩，追溯到模糊控制器的三大件上，就会发现：1、输入量的隶属度函数建立不完善，重叠系数太高，分类太少；2、模糊规则库中的规则太少；3、输出量的隶属度函数跟输入量的隶属度函数犯了同样的错误。

比如，某女人在你面前发嗲，或者是她习惯性的在男性面前发娇，卷着舌头说话。这个信息被你扑捉了，输入了你的规则库中去检索，由于规则库的建立不完善（类似经历不足所导致，被玩的次数太少或者是太感性化），你的输出结果是：她是不是对我有意思啊？

如果真的是这个结果或者类似的结果的话，我可以保证你完蛋了，肯定要被玩。如果你根据你的模糊控制器的输出去控制你跟那个女子之间的关系化，我可以保证你在后续的日子里，肯被一天一个心情。high low high low，不停的振荡。

但是大多时候，随着系统的不良表现，我们的反馈系统还是会起作用的，这个时候我们会调整我的规则库，完善规则库，输出正确的后件。甚至于很多时候，对于那种信号都不予以接收，改变了我们模糊控制器的输入量的类型。

你还在玩暧昧吗？我劝一句，不要这样玩了。模糊控制其实很好，但是模糊控制器的主观因素在大了，弄不好控制效果跟臆想中的差个十万八千里都有可能。除非你是玩暧昧的高手。除非你的规则库是相当的丰富。除非。。。。。。

午饭之后瞎扯一通，见笑见笑。