原创 艳?门事件凸显中国司法解释难题

        同一个艳?门事件，同样都是公安人员，不同省市给出不同的司法解释，不能不说中国司法解释面临窘境，老百姓已经习惯通过媒体报道获得司法解释，毕竟大家都不是司法专家，听听内行人士解读掌握法律知识本没有错，偏偏艳?门事件兴起，不同的执法机关给出的解释却相差太远，下面都是付诸媒体有关艳?门的司法解释，差别之大令人难以想象：

一、吉林警方：浏览“艳?”违法

       《新文化报》报道：吉林省公安厅网警总队?警提醒网民，对目前网上流传的香港艺人“艳?”这样的照片，“只要认定是淫秽?情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的。”

二、广州市??局：浏览网上艳?不违法

        《新快报》报道：广州市??局网监分局有关人士接受新快报记者采访时表示，按照我国现行的法律法规，无论是否源头传播者，只要是有目的、大面积地向公众散布淫秽物品的行为均要被警方追究法律责任，情节严重的，警方可对责任人实施刑拘。
        针对之前有国内警方称浏览“艳?门”照片也是违法行为的说法，该人士并不认同。他说，“作为个体网民，当这些照片在网络上供人公开浏览，你去看一下，这是没多大问题的”，要被追责的是网站方。至于同事或者朋友间，小范围地对这些照片进行传阅，因为并非是面向社会公众传播，因此一般也不追究责任。

三、北京警方：发送200张以上行为人涉嫌传播淫秽物品罪 少量传播者将被处以拘留15天以下处罚

        《法制晚报》报道：今天，北京市??局首次明确表态，向朋友赠阅“艳?门”图片系违法。如果是通过网络打包传播，且数量在200张以上，赠与人将被追究刑事责任。

四、法学专家：传播淫照并不以“张数”为定罪量刑依据。

        《新？报》：中国社会科学院法学所教授陈欣新接受本报采访时表示，传播淫秽照片的“张数”，并不是行政处罚或定罪的惟一考虑因素。“财产犯罪很多以具体数额作为定罪起点，但对于传播淫秽电子信息犯罪，‘张数’只是一个考虑因素，还应考虑实际被点击数、注册会员数等以及是否造成严重后果。处以何种程度的刑事制裁，更大程度取决于其社会危害性”。

        对于习惯了以媒体报道为权威评价的读者来讲，面对来自多方相反或对立的说法，真不知道是该听吉林警方、广州警方、北京警方还是专家的观点，虽然大家依据都是中国法律，却得出了完全相反的结论，建议权威部门能够给出权威的解释。

        艳?门挑战的不仅是名人、明星的形象，也在挑战媒体的权威，更在挑战中国的司法解释。（作者：老杳）

        欢迎提供博客素材，欢迎访问老杳个人空间：老杳吧，最及时的更新，先睹为快，www.laoyaoba.com