原创 三星侵权说明中国手机不缺创新

    12月22日杭州市中级人民法院近日作出判决，华立提出的三星侵犯其所拥有的CDMA/GSM双模手机专利权指控成立，三星赔偿华立人民币5000万元。这一判决说明中国手机厂商并不是一味的抄袭国际知名品牌，经过多年的发展已经在很多领域进行了创新。

    虽然中国本土品牌这些年江河日下，虽然山寨手机被媒体穷追猛打，一个不可辩驳的事实是经过多年的发展，中国手机厂商包括山寨机厂商已经在许多手机领域做出贡献，此次华立控告三星侵权的CDMA/GSM双模手机便是有利的证明。

    由于工信部对山寨手机的打击和媒体的炒作，在很多消费者严重山寨手机成了假冒伪劣产品的代名词，殊不知这是误区，如果说几年前山寨手机还以抄袭别人的产品 为主，这两年市场销售的山寨产品已经越来越具备创新性，山寨厂商的研发实力已经今非昔比，山寨产品也已经成为引领消费的风向标。

    几天前应邀参加凤凰卫视”一虎一席谈“节目录制，本想向观众表达一下自己对于山寨机及山寨文化的看法，结果由于大家频繁抢话，对于从小受到尊敬对方不抢话 的老杳实在不适应，想表达的观点也只表达了一点点，只好借助博客再一次明确自己的观点，对于某些嘉宾的有关山寨的看法，老杳实在不敢恭维。

创新： 其实山寨产品在许多领域更具创新性，双卡、双待手机最早也是在山寨产品中出现，手机电视也是最早在山寨产品中普及，一个更明显的例子，在大街上经常可以见 到有人拿着手机边走边听音乐，不用说使用的肯定是山寨产品，因为品牌产品手机的声音无法调到这么大，你能说这不是创新？ 杭州法院的判决至少说明双模手机的创新来自中国。

暴利：山寨产品的出现是中国经济高速发展特别是地域发展失衡条件下的必然现象，山寨产品一般具有较低的技术含量，容易大规模生产等特点，从之前的VCD、DVD、U盘到现在的山寨手机甚至未来的上网本都是如此。

    十几年前一台电脑数万元有几个人用？现在电脑已经成为家庭必备产品，你能说中关村的攒机市场没有贡献？中关村攒机市场之所以受到很多人追捧，原因有两个：便宜、够用，山寨产品对抗的不仅仅是知名品牌的暴利，也是知名品牌的高价格。

中国特色：山寨现象其实不仅仅在中国流行，而是整个亚非拉等发展中国家，老杳知道的一家手机元器件公司2008年销售3000万片，其中三分之二售往了国外，说明不仅中国的消费者需要山寨产品，国外也一样。

    结论很简单，山寨产品解决了部分低收入消费者低价的需求，对待山寨产品应当以法律去约束、规范，而应简单的禁止。

维修与质量： 山寨产品之所以出现在中国、特别是在华南地区，与这一地区完整的电子产品产业链相关，许多人认为山寨产品质量不好，其实这是误解，真正的山寨产品在产品良 率上甚至比许多国产品牌都高，毕竟质量不好会直接影响山寨产品生产企业的生存，而山寨企业都多是私人投资，没有人会拿自己的财富开玩笑。

    至于许多山寨产品没有服务，是因为山寨产品不同的服务体系，更多的山寨产品采用更换制代替售后服务，你要购买100部山寨机，厂商可能会多提供几部替代售 后服务。电子产品已经慢慢由高档电器向低值易耗品转变，如果你使用的牙刷坏了，你会去维修吗？何况对于山寨产品售后服务并不是一点没有，基本的服务还是有 的。

山寨文化：山寨文化是信息社会互联网时代个人兴趣爱好的释放，二十年前如果你喜欢拉小提琴，只 能拉给认识的几个人听，喜欢唱歌，只能唱给自己听，除非你是名人，比如爱因斯坦喜欢拉琴，可能会有人请他开演唱会，赵薇是演员，喜欢唱歌有电视台请她去唱 歌，现在不一样了，山寨文化的出现让每个人的爱好有了释放的空间。

    韩江雪喜欢历史、喜欢岳飞，写出《岳飞三部曲》并拍成山寨的《百家讲坛》，至少说明他利用业余时间时间进行了研究，如果经济允许，排成视频放在网上让大家 分享自己的观点有什么不可以？当然你可以认为是挑战名人，不过老杳更认为是爱好的释放，与自卑无关，反而是自信的表现。

铲除与招安：既然是法制社会应当利用法律的手段，利用法律去规范、引导，铲除和招安都不是合理的方式。

侵权：山寨产品是否在外观等方面侵权这应当由原厂说了算，如果真的侵权可以起诉，否则只能说是模仿，对于小公司来讲模仿本来就是市场竞争的生存手段之一。

    老杳更倾向于将山寨作为褒义词，而不是假冒伪劣的代名词，不排除个别企业借助山寨推出假冒伪劣产品，而这部分正式法律应当规范制裁的，山寨文化更是互联网时代草根文化的代名词，不仅不应当制止，反而应当大力提倡。（作者，老杳）

欢迎提供博客素材，欢迎访问老杳个人空间：老杳吧，最及时的更新，先睹为快