原创模拟菜鸟正解PWM失控带来的安全隐患和"治疗方法"

 2007-11-9 19:30  3805 4 4 分类: 电源/新能源

模拟菜鸟正解PWM失控带来的安全隐患和"治疗方法"

hotpower 发表于 2007-11-9 19:27 电源技术 ←返回版面

举报该贴

和"月亮人"maychang的表白中,俺还是坚持74HC123.因为它应用更加广泛.

在本例中,由于昨晚到现在才迷糊了3小时,实在来不及表白第'3'个例子.

实际是首例中设置RC时间常数的技巧和它所带来的:
1.防止死机即PWM刚好锁定到PWM工作电平时自动断开PWM控制.
2.防止电流电压采样失控或误差导致PWM工作电平趋于满PWM周期时自动限制PWM脉宽.

大家知道123的脉宽是收到RC的控制的,而与PWM工作电平宽度无关!!!
它的脉宽起始位置实际就是PWM的触发位置(有效的跳变沿).

当我们设计PWM工作电平宽度为PWM周期的3/4时,RC时间很容易通过阻容元件决定.

这样就保证了PWM工作电平宽度失控时永远不会超过RC时间!!!

1.PWM工作电平宽度<=RC时间时一切正常.(差别见下面的表白)

2.RC时间<PWM工作电平宽度<PWM周期时,这时实际输出的是RC时间!!!

3.PWM工作电平宽度>=PWM周期时,实际就是不工作或死机.这个太简单就不再表白了.

4.PWM周期<RC时间<2*PWM周期时,前贴已表白.

本贴主要讨论1,2与3,4最大的区别.

3,4主要是从替代GND1的观点来考虑的,即正常工作保护机制不作用,出错作用.
而1,2是从更高的层次来考虑问题的~~~

可能会有人质问PWM触发"有时延",我就会晕了~~~

因为RC时间为0时,74HC123的输出输入是一致的,它实际就是一般的门电路.

不知我的PWM失控带来的安全隐患和"治疗方法"是否"正界"???

下帖俺将回复菜鸟和494,3842等PWM器件.

哈哈~~~这些菜农俺都用过~~~但俺喜欢用MCU/ARM/DSP上的PWM模块~~~

写原创有奖励！2024面包板原创奖励正在进行中