原创 Microsoft 为什么要去授权ARM结构体系

ARM公司最近真是风头很盛，刚刚和Google，Apple眉来眼去，这边厢又宣布把结构体系授权给Microsoft。其实ARM内部对这桩合同讳莫如深，没有几个人知道细节，比如：微软花了多少钱，license了哪个结构体系？但这都不是重点，而我认为的重点是：

·         微软license了ARM准备干什么？微软和ARM的合作一直都没有间断呀，为什么要花钱？

·         为什么要冒“大不韪”把这个消息公开化？得罪了Intel和一大批给微软提供ARM芯片的合作伙伴，难道不懂闷声发大财的道理？

首先我声明没有任何内部消息，纯属依靠个人在业界摸爬滚打得来的感觉揣测。

1．Microsoft为什么要花大价钱license ARM。

                很显然Microsoft在server，mobile上已经被Google落下很远了。因为原来Wintel的关系，Microsoft并不在ARM的头排伙伴行列中。我并不相信Microsoft要去做什么芯片，但是Microsoft想把.net扩展到所有不同的产品形式中也不是一天两天的事了，WinMobile7是一个尝试。很可能从Win8开始 .net的framework就会搭建在ARM之上，这也帮Microsoft把.net推广到非PC产品铺平了道路。另外，Google、欧盟已经在研究低功耗服务器。试想未来云计算的概念下，（非嵌入式领域）得服务器者得天下。现在微软在全球的服务器也只是Google的零头，如何才能突围呢？X86服务器已经因为太多的遗传问题，搞得软件和功耗苦不堪言。如果Microsoft就此和ARM定义新的64bit结构体系，并为服务器开发全新的软件架构，这种架构一方面能低功耗高性能，另一方面可以和手持移动终端完全兼容，这样Microsoft很可能就此主导未来20年的软件服务业。当然Microsoft自己做芯片也不是不可能，但那不是微软的强项和盈利点，所以本人把这种可能排的比较后面。

2．Microsoft为什么要冒“大不韪”把这个消息公开化？

                其实微软早就是ARM的合作伙伴，开发很多嵌入式操作系统，即使不花钱，能不能达到1.中所阐述的问题呢？何况即使花了这笔钱，大可以和ARM来个封口协议，何必要高调宣传，惹怒了Intel和其他诸如TI，高通这些现有的合作伙伴？这里面就是个博弈的问题。Intel这几年通过MeeGo和收购Winderiver已经和Wintel联盟渐行渐远，Microsoft的这个刺激，也是要做给Intel看的，你要不要回来和我修复感情。另外，ARM也很需要这个新闻，这样它就把Google，Microsoft，Adobe，Apple这些有能量的合作伙伴一网打尽，真可以和Intel分庭抗礼。另外由于Wintel的历史原因，Microsoft总是对ARM若即若离，这时不拿出点真金白银表示诚意，ARM不一定愿意这么认真坐下来订立所谓下一代服务器结构体系，并且始终给Microsoft提供倾斜的服务和支持。虽然我看有些报告把这桩协议比喻“ARM抱微软大腿”，其实从现在Microsoft在市场上的困境看，不一定谁抱谁大腿呀。