原创 从乔布斯离世，说说Apple继续辉煌还是下坡(参赛作品)

2011年10月5日乔布斯离世，对于任何一个在手机圈混迹多年的人，都是一个很大的震惊。

回顾乔布斯主要的成绩：
1976年成立Apple，开启个人电脑行业。
1984年领导研发了Macintosh，第一款交互式图形界面并且使用鼠标的个人电脑。
1985年离开Apple，创立NeXT电脑公司，开发了OS X操作系统。
1986年独立公司皮克斯动画工作室。之后十年，成为了众所周知的3D电脑动画公司，并在1995年推出全球首部全3D立体动画电影《玩具总动员》。这公司已在2006年被迪士尼收购，乔布斯也因此成为最大单一股东。
1996年12月17日，苹果收购Next，乔布斯重回苹果。
1998年，iMac诞生。半透明的外装，加上发光的鼠标，以及1299美元的价格标签，标新立异。
1999年7月，iBook出现。黄蓝相间加上最新的WLAN。
2001年，iPod和iTunes，改变了唱片业的游戏规则。
2007 年，推出iPhone和App Store，掀起了一场手机革命。App Store 的程序总量也已经超过20 万款，总下载量约为30 亿次。iPhone目前已拥有超过10 万家内容提供商，已经成为最受欢迎的开发平台。
2010 年初，苹果又推出iPad。

创新存在每一个阶段的产品：个人电脑，操作系统，电影的动画，IMac工业设计，iBook的工业设计，唱片业的游戏规则，手机的工业设计，手机的游戏规则，iPad准备修改出版行业等。

从开始的个人电脑行业到现在的iPad，乔布斯都在干一件事情，就是创新。乔布斯的逻辑就是要特别，出乎意料，完美至上。总结起来就是八个字，特立独行，完美主义。

下面我提供我个人的看法，如有不妥之处，请各位提出意见交流提高。shawn.ge@hotmail.com

梳理乔布斯的行为特点，看看Apple以后的发展是继续辉煌还是开始下坡？

单纯从成绩来看，Apple以后不容乐观。以往的历史就是乔布斯在的时候，苹果蒸蒸日上，乔布斯不在的时候，苹果度日如年。
有人会说1985年－1996年期间，苹果公司陷入了十年的低谷，但一次次奉献出艺术般的完美产品，使消费者产生一种使用偏好。有一大群骨灰级粉丝和专业人士的支持。
这个观点就像经济学家给政府做建议的时候，会提供带来的好处，带来的影响，让政府部门评估。

我想简单的说一下我判断的标准，毛主席的矛盾论。抓住主要矛盾，兼顾次要矛盾。

第一个矛盾，乔布斯在Apple的成功中，作用有多大？

首先我们要搞明白第一个重大的问题Apple为什么成功？在上面，我们梳理了乔布斯的经历，也顺带回顾了Apple的起伏。Apple成功的原因，我归纳为两点：创新的设计和思维，完美主义；合适的时机。前面一点我就不多说了，重点说一下合适的时机。Apple大红大紫的时期，就是个人电脑行业开创的前几年，和现在iPhone独步天下的最近几年。有一个共同的特点，就是行业或者大众需要这样的明星，Apple契合了这个特点，引领了潮流，潮流也把Apple推到一个高点。

我们大致理解了Apple的成功，可是Apple是如何抓住这个成功的，就是乔布斯。乔布斯有着典型的偏执型和完美至上。从他在皮克斯的成功也佐证了这一点，因为这个也是需要同样特性的行业。

我们可以得出第一个结论，Apple的成功，可以归功于乔布斯，合适的时机，合适的乔布斯，合适的Apple。

第二个矛盾，Apple在接下来能否找到乔布斯的接班人，或者说精神延续？

乔布斯的接班人，精神延续这个命题是否存在？寻找接班人简单，但是能够继承衣钵的精神领袖就没有那么容易了。我们回头看看其他的历史，就可以来判断这个命题的可能性。

任何一个公司成功之后，创始人往往都被认为是很难超越的，事实上，很多的公司后来越来越大。从这个历史可以判断出，接班人问题不大。接班人会创造自己的企业文化或者是管理特性，打上自己的烙印。

在Apple的角度，必然会是这样的一个结果。可是产生了一个问题，就是不再是乔布斯逻辑的Apple了。如果一个接班人完全的复制乔布斯的逻辑（首先这个是一个完全的伪命题），对于Apple而言，却是一个灾难，因为Apple的文化内涵是创新。

从这个角度，我们可以得出第二个结论，无法找到精神延续或者合适的接班人。

第三个矛盾，Apple的成功有可延续性？

Apple的成功是创新的成功，就是要不断打破旧的规则，旧的思维方式，然后引领潮流。为了解决这点，乔布斯算是下了很大的工夫，从iPod、iPhone到iPad，从音乐、手机到阅读。行业板块轮动了不少。每个板块自己都成了领先者之后，问题就出来了。创新对于Apple而言已经不再具有意义，或者说是大的创新。

可是用户都是有审美疲劳的，85－97的用户就抛弃了Apple，10年开始的用户放弃Nokia，以后也一样有这样的时期。只是时间不同，对象不同，要求不同。不合适的时机，即使是乔布斯也无法引领潮流。

所以说，Apple的成功不具有可延续性。

主要矛盾就是第三个和第二个矛盾，第一矛盾我们只需兼顾即可。任何的完美都是不完美的。就像古代的王朝一样，都是被不停的推翻，然后不停的建立一个新的王朝。
我们按照矛盾论可以总结。Apple在经历这个波峰之后，慢慢回落。至于以后能再有一个乔布斯就不是我们可以预计的了。
正所谓江山代有才人出，各领风骚数百年。希望下一个是中国的公司。