一则有关“IBM将裁员超过26%，约11.18万人”的传闻在互联网、移动互联网上疯狂了一天，很多人感到震惊！
IBM官方怒斥谣言
对此，笔者第一时间向IBM中国公关部申小乙求证，得到的答复是：
“IBM不对谣言和猜测进行评论。不过，如果这个猜测和谣言太过荒谬的话，我们也会作出回应。近期的传言就属于这样的一个情形，有人试图‘爆料’说IBM将如何裁员26%，也就是说裁员总人数超过10万，这完全是无稽之谈。”
申小乙在给笔者的回复邮件中还提到：
IBM在发布令人失望的3季度财报之后，就已经宣布，将花费6亿美元进行结构调整。这个调整涉及数千位员工，不是1万，更不是10万。此外，IBM目前正在全球范围内开放超过1万个职位的招聘，其中包括1000位云计算专家。
申小乙还提到：
IBM公司仍然有不错的盈利：IBM运营税前利润为210亿美元；战略重点业务（CAMSS，云计算、大数据分析、移动、信息安全和社交商务）已经占到了公司总收入的27%，营收达到250亿美元，同比上升16%。
申小乙强调说，CAMSS对于客户而言是非常重要的，而且也正是IBM转型的核心。
信之前请多问几个为什么
看到官方这样的回应，我想很多人会闭嘴了。其实在收到官方回复之前，笔者就准备了一下内容：
裁员11万，比例超过1/4这样的传闻，居然有很多官方媒体在报道，还都只是引用所为的外媒报道，而没有任何求证和自己的判断。
在这里，笔者想说的是，看类似的重磅消息，多问几个为什么不是坏事。
一、该传闻传播了这么长时间，IBM官方为什么没有任何表示？？？直到最后了才不得已正面回应？
这简直是让人无法想象，相信IBM中国公关团队不会因为这是全球的消息，而置之不问、听之任之。如果真是这样的话，笔者只能长叹一声了。
要不是紧追着再三求证，估计IBM方面的答案还是：对传言不做评价。
在这里，笔者也想提醒一句包括IBM在内的IT企业，移动互联网时代，不能对传闻听之任之。
二、消息源是谁？
一家上市公司被如此重大的消息缠身，居然消息源不是路透社，不是福布斯，亲爱的们，你想过了吗？这样的消息有多么可信？
三、IBM的财报已经彻底不行了吗？
IBM在1月21日发布的2014财年业绩显示，营收为927.93亿美元，比2013财年的983.67亿美元下滑5.7%；净利润为120.22亿美元，每股收益11.90美元，2013财年净利润为164.83亿美元，每股收益14.94美元。
这个无需多言，大家先做个了解，或许联系上下文之后会有用。
四、在2014年，业界吵得很凶的去IOE风潮，有没有对IBM带来实质性影响？看看财务数字：
IBM第三季度来自增长市场的营收比上年同期下滑6%（计入汇率变动的影响为同比下滑5%）。IBM第三季度来自于金砖四国（中国、巴西、俄罗斯、印度）的营收比上年同期下滑7%（计入汇率变动的影响为同比下滑7%）。
IBM第四季度来自于增长市场的营收同比增长下滑16%(计入汇率变动及业务剥离的影响为同比下滑2%)。IBM第四季度来自于“金砖国家”（巴西、俄罗斯、印度和中国）的营收同比下滑21%(计入汇率变动及业务剥离的影响为同比下滑8%)。计入汇率变动及业务剥离的影响，IBM第四季度中国营收比去年同期下滑1%。
好玩的是，IBM在第三季度官方财报中并未提及中国营收情况，在第四季度反而重点提了一下。
五、硅谷记者Robert X.Cringely的一篇文章，指责是郭士纳和彭明盛把公司搞得一团糟。真的吗？
首先笔者想跟这位记者说，您是否知道郭士纳上任后，半年内裁员4.5万人，换来的效果是什么？1994年底，IBM盈利30亿美元；1995年IBM营收破700亿美元；1996年11月15日，股价升到145美元，9年来最高。
彭明盛让IBM成为一家收入过千亿美元的IT公司。
罗睿兰在2012年10月1日出任IBM全球CEO一职，接替退休的彭明盛。罗睿兰的使命是把IBM带入新时代。
六、Robert X.Cringely指责罗睿兰无所作为。笔者只是想说，如今两年多的时间过去了，是不是到了最佳评判时刻？
这位记者是否看到罗睿兰促成的改变：
向云迈进；卖掉X86；OpenPower联手中国伙伴；与苹果合作，进军移动领域；倒贴15亿美元卖掉芯片制造业务；牵手Twitter，通过沃森进行大数据分析，提供行业应用和服务……
这位记者可能把这些都看做糟心的做法，笔者更愿意从另外一个层面看问题，罗睿兰作为IBM首位女CEO，她要承担巨大的压力，不过，这些举措正在显现积极效果。（请参看上面提到的财务数据及CAMSS的营收。）
七、一个月内裁员11万，真的吗？
裁掉11万多人的说法，实在是太牵强，还有板有眼，到2月底结束，就从HR的角度来说吧，不傻吧？1个月裁掉这么多人，也忒给自己找活干了吧？
另外，一个月裁员这么多，IBM又不是要退市，否则干嘛跟华尔街过不去呀。
IBM已经百岁了，现在是不是最合适下结论的时刻呢？笔者觉得不是。你必须了解它的历史，才有资格对它的未来做出评判！（老凉）
欢迎各位IC同仁互相交流经验、分享心得，
加我微信：icjxc520
- 上一篇： 腹背受敌，高通该往何处去？
- 下一篇： 揭秘：当北京中关村遭遇一大波黑导购之后。。
文章评论（2条评论）
登录后参与讨论
EE直播间
更多
-
提升毫米波信号测试精度 直播时间： 12月18日 14:00 -
EE Talk主题专访系列直播-对话：释放 Wi-Fi 7 在高带宽应用中的技术潜力 直播时间： 12月19日 10:00
关闭
站长推荐
/2 
/2
-
返回顶部
-
用户1774013 2015-1-29 14:01
用户1012514 2015-1-27 14:22
好吧，我的回复写了又删，最后决定直接说：
很显然，11万这个数字太过庞大，极具眼球效应，但是，如果仅按比例来说，26%的裁员比例也不是不可能的，尤其是在公司甚至整个行业转型时期~~
另外，官方口径就能说明事不存在了？深圳限车牌之前官方口径还说这是谣言，肯定不会限呢。在中国的外企，尤其是IBM这样扎根中国几十年的外企，你确定他说不是就一定不是了？人家IBM总部都不说话，中国区公关经理有那么大权限？你信中国区高管的话，不如信下华尔街的小道消息呢。另外，作者眼中只有路透、福布斯，WSJ肯定在含泪凝噎~~
不过，我也觉得1个月裁掉11W人，IBM一定是疯了~~~