原创 关于“中小学生需要‘三无手机’”，想到了技术融合

   我估计，如果不要屏的话，批量时做到10美元以下没有问题，当然我说的不是山寨机的价格，是品牌机可以做下来的价格。这会带来一个非常大的市场。

   将来，这种专用手机可以作为学生的一种必备工具，就像学习用品一样，每人一件，可以做得很精致，放入文具盒里。农村的孩子也可以配一个，或许农村的孩子更应该有，因为他们的学校通常与家离得非常远。目前中国的中小学生数量已超过2亿，这是一个庞大的内需市场呢。此外，还可以考虑作为家电下乡的一个产品。//

   孙昌旭先生从使用角度出发，提出了一种简单易行的设想，很可能成为手机厂商的下一个爆炸点。

    但是从这个需求来看，我个人觉得现在的技术发展速度，应该可以用更为先进的优化方案来实现最简单的通话需求。我想到了技术融合。

    VOIP+WIFI。这两项技术进行融合，衍生出的方案就可以很好地解决上面家长们提到的问题。

    VOIP用来实现最简单的通话。数据格式采用32K的压缩编码，话音质量就非常出色了。而且VOIP现在也可以算比较成熟的技术了。VOIP做好终端的信号处理部分后，用WIFI接入城市无线网络。考虑到WIFI的带宽限制，可以将话音信号做成16K，CVSD应该就可以了。这样，基本的通话功能就能够具备。

    以上是临时冒出来的一些想法，还有待细细地推敲。不过也可以直接看出这一技术融合带来的几个优点和缺点。

    优点：1、待机功耗小——用小型锂电池就可以工作；

          2、体积小——电池小，不需要人机接口，可以做到耳机大小；

          3、终端成本低——主要成本是芯片和模具；

          4、接入灵活——利用城市无线网络，只要开通热点就可以随时接

             入；

          5、通话成本低——相比电话的月租费用，网络包月便宜得多。如果

             是长途通话，话费差别更大。

    缺点：1、覆盖范围小——这种模式的终端必须在有热点覆盖的地区使用，也就是目前只限制在几个大城市的核心地区。孙昌旭先生提到的覆盖到农村的可能性就没有了。不过即使是手机，覆盖到农村的难度估计也很大。

          2、通话效果受网络用量影响较大——这一问题，我个人持乐观态度，相信不久的将来WIFI的数据量应该不是问题。

    以上是一些想法，欢迎大家参与讨论。