原创山寨：主流创新害群之马是少数

 2011-3-28 23:02  1847 5 5 分类: 消费电子

游走在手机与半导体圈，对山寨其实有亲切之感，不过回到圈子之外却往往得到相反的结论。

两年前参加凤凰卫视《一虎一席谈》有关山寨的节目，争的很激烈，也第一次感觉到消费者对山寨的误解，如果说几年前山寨从模仿起步，假冒伪劣多一些媒体大肆宣传还可以理解，在山寨行业已经逐步走向正规的今天，媒体依然紧紧抓住几款模仿iPhone的手机不放则有点看不到主流，小题大做甚至哗众取宠。

这几天连续拜访了多位中国手机行业排名前20位的企业老板，虽然同样也是山寨出身，在完成原始积累后大家一致的想法是希望中国手机的做大做强，现实也确实如此，目前中国手机已经逐步渗透到全球各新兴市场，每月出口超过几千万部手机，凭借模仿、假冒伪劣不可能达到如此地步。

2010年春节前Nokia在上海起诉上海华勤，不了解内情的朋友可能会想是因为高仿，其实完全不是，Nokia之所以起诉华勤紧紧因为华勤作为中国手机产业从山寨到品牌的产业升级过程中已经越来越威胁到Nokia全球霸主的地位和市场，而Nokia起诉华勤的条款大多数都涉及GSM的核心专利，如果华勤侵权可能在大陆甚至全球市场销售的手机大多数都会侵权，Nokia起诉华勤更是一种市场行为，是对大陆手机崛起感到恐怖的自然反应，在Nokia眼中中国手机已经成为有实力的竞争对手，到了中国媒体和消费者眼中竟然成为假冒伪劣的代名词？

老杳说山寨主流创新害群之马是少数有充分的数据做依据，据老杳这段时间的统计，中国手机公司中每月出货达到1百万以上的公司接近30家，这些公司也是中国手机走向全球的主力，如果算上每月出货超过50万的公司，这些有一定规模的公司每月出货量已经超过中国手机整体出货量的90%以上，作为已经在国际市场打开局面的企业，没有老板敢拿自己或企业的信誉开玩笑，前不久在深圳见到一家规模并不大只有几十万出货量的老板，在出口印度的产品中因为耳机问题被客户投诉，结果实实在在的赔偿了对方几十万人民币，因为企业资金限制，这些赔款分一年内多次偿付，这样做的唯一原因是为了诚信，为了在这个行业生存和发展，与几年前相比，中国手机新一代的领导层早就已经实现了自身的升华，假冒伪劣不能说没有，即使从事作坊式的假冒伪劣的企业依然不少，在中国手机整体出货量中所占份额已经很少。

以老杳判断，目前手机市场已经形成两种主流，以Apple为代表的欧美企业垄断发达国家市场，以中国手机为代表的企业横行新兴市场，而且以华为、中兴、联想为代表的中国企业也会向高端买进，低端市场虽然低端，市场基数很大，未来几年中国手机在新兴市场的影响力将逐步取代Nokia等传统厂商成为主流，G’Five在印度市场高居第二只是开始，会有越来越多的中国企业走向海外建立品牌。

中国手机有需要反思之处，中国媒体及政府主管部门更需要反思，连Nokia都视为真正对手的中国手机，怎么会成为假冒伪劣的代名词？（老杳）

老杳开微博啦，请选择：集微网微博、新浪微博、SOHU微博、腾讯微博、网易微博

老杳吧本周热点帖子