原创 关于运放，听听音响发烧友怎么说

在网上搜索运放应用，偶尔发现 HIFIDIY论坛's Archiver 这样一个音响发烧友论坛中的帖子，挺有意思转发一下：

http://bbs.hifidiy.net/archiver/?tid-289885.html

转goto2003 的文章：
AD8610 和其它运放在SM上的车轮战 - 后续
这几天学校放春假, 就搞了一些低价运放回来(NE5534, OPA604, LM6171, AD825) 连上手上有的AD8610, OPA627/637, OPA227. 在过去的几天, 这些运放在SM上杀个不亦乐呼, 我的脑袋也大, 耳也麻了, 爽. 几天下来, 心里有些感慨 – 如果世界上只剩其中的一个, 我都会满足的.

用的器材是INDIGO DJ+SM+HD600/KOSS A250. 方便起见, 所有运放都是和AD8610比较的.

所有的运放都很透明, 低频线条清晰, 音场宽而深. 不同的是: 1. 低频的表现方式, 有的量多一点, 冲击力强一点, 有的收敛一点, 速度快一点. 2. 中频的表现有的圆润突出, 有的宽松, 有的中性透明; 3. 高频有的去的很尽, 万里无云, 有的收敛细腻. 4.音场有的很宽,有的很深, 有的又宽又深. 上次讲过AD8610/OPA627/637/227,下面让我重点评一下几个低价的.

NE5534 – 这款运放是太普通不过了, 真是便宜又大碗, 我买来是95美分一只. 5534是单运放, 是三极管型运放, 5532大家评的很多了, 就是温暖大气, 缺点也很明显, 低频蒙, 速度慢, 高频不够透明, 有点毛. 在SM上是什么感觉呢? 同样的温暖大气, 音场又宽又深, 低频线条清晰, 又猛又深, 大鼓抡起来动人心魄. 原来觉得AD8610的中频无敌, 现在发现NE5534一点也不示弱, 在AD8610以外, NE5534的中频是最棒的. NE5534比OPA227亮一点, 就是亮这么一点点, 让音乐活起来了, 人声饱满, 充满感情, 非常有感染力. 高频非但不毛不燥, 反而是细腻透明, 相比AD8610要收敛一点. 播放交响乐时气势澎泊, 比AD8610有过之. 当然, AD8610的中频还是要湿润一点, 中高频的透明度还是要高一点, 细节还是要多一点, 弦乐还是要华丽一点. 这难道就是NE5534? 一个不到一块钱的运放! 我都不忍心把它拿下来. 但最终还是要的, 因为它太耗电, OPA637不过7.5MA, 它就要8MA, AD8610是2.5MA. 可是, 我怀疑这个数字不准确, 因为我在插电源时, 用5534时显示灯要比别的运放要慢至少两秒以上才亮, 搞得我以为它是坏的. NE5534, 绝对Hi-End.

OPA604. 这款运放是OPA2604的单运放版本, 是FET型的, 价格在OPA134之上, 两块多一只. 从它的参数表上发现它的信噪比比227/627/637要低, 实际的使用也验证了这一点, 我用A250确实感觉到音乐背景不如其他的干净. 但是这是一只很有自己声音特点的运放. 在听Norah Jones 的 Come Away With Me时, AD8610中的JONES 涂音圆润, 很斯文, 604就有点野! 歌手喉部的沙哑的感觉很明显, 就是这点沙哑的感觉, 让歌声充满了激情. OPA604的分析力很强, 音场的3D感觉很明显. AD8610的吉他的金属弦是打磨过的, 604的有点生生的金属感, 刺激.

LM6171. 这只运放速度极快. 如果OPA637是飞机, 它就是火箭. 声音非常的中性透明. AD8610的音场是很宽广的, 6171比它要感觉窄一点, 但是要深很多, 论深度, LM6171是最突出的, 比OPA637还深. 底频的线条感是最干净的, 在它的驱动下, HD600的朦胧感一扫而光, 低频肥慢和它无缘. 人声就是好象悬空的实体, 还被射灯照着.

OPA227- 这个运放上次说过了, 也是便宜又大碗的. 声音特点就是所有的运放中最暗的, 当然, 这暗是相对的细微的. 按我的口味, 227在600上有点暗不够过瘾. 声音非常圆润, 绝不刺激. 声场很大很深, 比OPA627要大一点. 中频很中性, 但我感觉不如NE5534有感染力. 背景一点杂音都没有, 黑的可怕? 在A250上表现非常好, 估计和拜亚, AKG, HD595等相对亮一点或者中频巨好的ER4之类很配.

AD825. 这只运放和AD8610是姐妹两. 速度825要快一点, 和AD8610比起来, 有点没有完全长开的感觉. 中底频没有AD8610那么宽松, 少了一点韵味, 但比AD8610更加中性一点. 但说实在的, 差别很小, 不时认真去分辨根本感觉不出来.

看看我辈中人天天接触的运放，在用之前看着DATASHEET的规格数据，恐怕并不能确切说出在电路性能上会有什么不同表现，在这些哥们手下居然能把这些东东的特性分辨得如此清晰。不是专业人士，我很难直观理解他们这些描述对应的听觉效果，忽发想象，这些词汇能否与频响、噪音、纹波等等这种指标对应起来呢？——应该是有的，只是我们目前发掘不了罢了。

看来以后选器件时，看看音响发烧友的评价，也是一种参考哟。