原创 一周一问之三——时钟抖动测试问题

     “一周一问”活动获得了全国各地朋友们的热捧,火了!　附件分享了“一周一问”的第1和第2个问题的全国人民之解答之部分答案。如果您对其中的某些问题的回答另有自己的观点，这也许会激起您更有兴趣表达您的见解。在您回复的时候，请写明您希望辩论的是几号问题的几号回答，譬如说，我不认同问题1回答2的理解，下面是我的观点，……

　　上周我们收到了更多的新的问题,我上周一不断地敲打键盘试图一口气能回答所有来信问题，但遗憾的是,本人甚是才疏学浅,还真是有很多问题一下子回答不上来。这些问题让我受益匪浅，因为在寻找这些问题的答案过程中我学到了很多新知识,新经验。

　　但是我承诺，所有提出问题的朋友都将得到我或我的同事的解答。

　　非常非常感谢所有提问的朋友和回答问题的朋友！ 回答问题有奖。提出问题有奖。　我们上周已全部寄出了奖品。还没有收到奖品的朋友，烦请告知我们。

　　很多网友来信说期待我们的权威答案，可是坦率地说,真的没有权威答案。　其实我想答案应是包含在了全国人民的解答中。只是我们需要对这些可能观点相左的回答做一个总结。 我们有发自内心的热忱对这些问题做更多的深入研究探索，尽可能全面准确地将我们的理解表达出来分享给大家。 因此，我们将分享对这些问题的理解，敬请期待呵！

　　　这周我们向全国人民征求答案的问题如下。

　　 “我们通常使用晶振（XO）作为参考时钟，在如今数据速率很高的情况下；我们开始关注XO的抖动，并测试其抖动；
　　　1. 示波器是否能测试XO的抖动？IEC 60679规范建议测试XO的抖动要求测试设备的底噪phase jitter小于0.05ps；示波器能否达到？
     2. 对于示波器的period jitter/cycle to cycle jitter测试，测试结果多少是可靠的？测试推荐采集的样本是多少？
     3. 对于在单板上使用示波器测试抖动；建议使用怎样的操作步骤，怎样的测试环境，什么样的测试夹具，得出的测试结果才是可靠的？换句话说我怎样才能消除测试误差？”

　　 多研究些问题,少谈些主义。　继续期待您的真知灼见！