原创 三种氧源的比较分析

三种氧源的比较分析

　　1.简便性比较。

　　汇流排供氧需要不断定期购买医用瓶氧，运输、搬运、管理复杂，钢瓶需要定期检修。

　　液氧与汇流排相比有很大的改进，具有运输量大，运输效率高，辅助时间少，氧气成本低等优点。一个3.65m3的液氧贮槽，装满液氧完全气化可得3000m3氧气，需要500个钢瓶，仅钢瓶自重就约30t。液氧贮罐每月灌充1～2次即可，但灌充时操作要求非常高，并且操作人员需持证上岗，每天检测输出压力，并定期对设备进行检修，用氧程序比较繁琐。 气体终端,医用吊塔,氧气吸入器,氧气吸引插座

　　医用PSA制氧机实现了就地制氧，建立自己的独立制氧站，无需氧气输运，不受第二氧源的限制；并且设备实现自动运行，无须经常调校，操作安全、简捷、方便；无需其他辅助设备，合格的医用氧气可直接进入管道系统；使医院的管理更科学性、现代化。

　　2.安全性比较。 耐腐蚀调节阀,电动通风蝶阀,电动塑料球阀,气动开关球阀,

耐腐蚀调节阀, 电动通风蝶阀, 电动塑料球阀,气动开关球阀,电动闸阀,电动高温球阀

　　汇流排供氧使用的氧气钢瓶内氧气压力较高，一般为15MPa（150个大气压），遇强烈震动与碰撞，有潜在爆炸危险；氧气瓶内氧气的质量与纯度对用户非受控状态。

　　液态氧是最需要注意安全的，液氧贮罐里存储着大量的液态氧气，液氧的温度极低（-183℃），氧气又是强助燃气，一旦泄漏后果不堪设想，因此液氧系统需要定期强检，如果液氧罐上的防爆片爆破或排气阀起跳排气，说明液氧罐的夹层真空性被破坏，应当检修后重新抽真空。人员密集的医院放置液氧罐比较危险，在液氧运输、分装时易泄漏，即使遇到少量油脂也可能发生火灾，存在安全隐患。 法兰蝶阀,法兰闸阀,电动法兰调节阀,立式消防泵,消防增压稳压供水设备,无负压变频成套给水设备

　　医用PSA制氧机在常温低压（20℃～40℃，6～8个大气压）下工作，不存在原理方面的不安全因素，是三种供氧方式中最为安全的。制氧机一般配有后备汇流排氧气源，保证在停电、停机或氧气用量某段时间突然增大超过制氧机额定产氧量时氧气的供应。

　　3.经济性比较。

　　汇流排系统使用氧气钢瓶，而各医院一般均有，只要进行气瓶处理后组合即可，从而节省了初投资的费用。但是，医用瓶氧价格较高，地区差异较大，平均每瓶医用氧气20-38元，单位氧气成本约5.5元/Nm3，并且当气瓶组压力下降后，氧气钢瓶内将有一部分氧气不能利用，浪费较多，因此长期使用时其经济性较差。 循环烘箱,沸腾干燥机,带式干燥机,二维混合机

　　与汇流排相比，使用液氧初投资较高，一个液氧贮罐要十几万元，一台液氧槽车需几十万元。但是，液氧价格便宜，运输费用较低，仅考虑氧气费和运输费，成本在3.2元/Nm3左右，一般一年可收回成本。同时，这种供氧方式也需要专人日常管理。

　　采用医用PSA制氧机供氧，初投资最高。除初投资外，设备正常运转后，仅耗费维护设备运行的电能，单位制氧成本低，通常约为1.2元/Nm3，一般一到两年即可收回投资。设备采用PLC控制，可实现智能化控制，无需专人操作，日常维护、维修量极少，人力成本低，系统的使用寿命很长，一般超过10万小时，相当于10～15年。

　　4.供氧方式的选择。

　　由于汇流排供氧初投资最少，故此，对于一些中小型医院，由于其接待病员能力较小，资金短缺，采用汇流排供氧是最切合实际、最经济的方法。而从长期运行的经济性来看医用PSA制氧机是最经济的供氧方式，并且系统安全系数大，可以实现无人操作、现代化管理，是现代医院的最佳选择，因此，目前，大型医院宜选用医用PSA制氧机供氧。同时，由于PSA制氧机供氧不需要第二氧源，仅需电能就可以正常供氧，故此，对于一些偏远的地区、交通不便利的地区也宜选用医用PSA制氧机供氧。

DCS,DCS系统,DCS控制系统,集散型控制系统,Dcs集散控制系统,控制系统,自动控制系统,