原创 关于parallel_case和full_case的使用

总是想写点东西，区分一下synopsys parallel_case和full_case的使用方法，今天就写一点吧。

在写RTL的时候，常常会用到CASE语句，但是case语句实际综合后，产生的逻辑变化比较多，parallel_case和full_case主要就是用来控制综合器把case语句综合成什么硬件逻辑。

首先说说parallel_case。

例子一：

case (CASE_SIGNAL)

begin

  CASE1: A = B;

  CASE2: A = C;

  default:   A = D;

end

endcase

在这个case语句中，如果没有parallel_case的限制，case的条件是有优先级的，CASE1的优先级最高，CASE2次之，default最后。产生这样的优先级，是要用相应的硬件产生的。但是有些设计中，case语句不需要优先级，不同的case不会同时产生，那么综合器生成的优先级逻辑就是冗余的了。为了去除这些冗余逻辑，就用

case (CASE_SIGNL) // synopsys parallel_case

来告诉综合器，不需要产生优先级逻辑，而缩小了硬件的规模。但产生的副作用是，设计者要保证CASE1和CASE2不会同时发生，否则A会被赋予一个不确定的值。

再来就是full_case。

例子二：

case (CASE_SIGNAL)

begin

  CASE1: A = B;

  CASE2: A = C;

end

endcase

在例子二中，没有default的选项，综合器会产生一个latch，因为CASE都不成立时，A要保持上一次的值。然而通常设计者是不希望产生这个latch的。这时候，使用

case (CASE_SIGNL) // synopsys full_case

来告诉综合器，所有的CASE已经覆盖，不需要自动产生latch。

但产生的副作用是，设计者要保证只会有CASE1和CASE2，不会有CASE3的出现，否则A会是一个不确定的值。

其实full_case和default分支的作用是一样的，在case语句中只要有full_case或者default就可以了。

浅浅的说了一下，有什么说错，就拍我一砖，呵呵。