原创 一线电子工程师如何看待炙手可热的RISC-V？

RISC-V 绝对是半导体业界近几年最火的关键词之一。越来越多的芯片厂商加入这一阵营。截至今年7月，RISC-V基金会已经吸引178家企业及研究机构加入，成员总数超过327家。与此同时，越来越多的工程师关注和接触到RISC-V架构。这些一线从业人员是如何看RISC-V的？日前，在面包板社区的RISC-V书籍试读活动中，一些从业十多年的电子工程师谈到了他们在这个领域的看法想法：

开源 · 成本 · 生态

@micoyoung：由于其开源的优势，对于成本非常敏感的初创公司来说，提供了一个非常有诱惑力的选择。听说公司不久也要切换到RSIC-V上面做一下尝试。RSIC-V能提供的可扩展性确实非常大，潜力无限。我需要好好消化吸收，对未来的工作非常有帮助。

下一个8051?

@BaAu5679：作为玩过AT89C51、STC89C52、MSP430、STM32等多种MCU的爱好者，我相当的好奇。一种架构的先进性或者说一种架构取代另一种架构的成功因素不会只有一条，当下的嵌入式芯片设计也并非某一家之言可以决定。没有广泛的被认知度、没有庞大的用户群和相应的生态系统，必定成不了气候。

从本质看，工程师喜欢用熟悉的技术，商家喜欢熟悉的赚钱方式，于是生态链会接受自身兼容的产物。RISC-V架构的自身技术优势具备了，在生态链的完善上再进一步，未必不能成为下一个8051。

大中华地区RISC-V基金会机构型成员

大道至简

@lyyinhe_xi：RISC-V 处理器相比于已有的商用处理器架构，“大道至简”设计理念成了其特色。“大道至简”首先可以从其架构文档看出来，相比于x86和ARM架构文档多达数千页的规模，“指令集文档”的篇幅为145页，而“特权架构文档”的篇幅也仅为91页。

@qdoverture：模块化的指令集是RISC-V指令集架构的一个非常鲜明的特点，似乎是其它各个指令集都不具备的，个人认为这是一个天才的构想。

@是木科技：作为工作了10年的嵌入式老鸟，之所以对 RSIC-V 这么关注，也是源于其自身独特的属性：完全开源、架构简单、易于移植 linux 等实时操作系统、模块化设计、完整的工具链。

@BaAu5679：RISC-V架构的核心灵魂是其精简指令集，RISC本身表示精简指令集，而RISC-V是佰克利发明的一种特定指令集架构。RISC-V架构目标在于成为真正适合硬件实现且稳定的标准指令集。从应用者的角度看，这是目前芯片发展或者说社会技术发展的根本需求，特别是IoT引领的物联网技术潮流。

CPU江湖 · 贸易战

@凭栏映影：作为一名芯片公司的软件工程师，我对各种架构CPU和生态以及计算机各个方面的基础理论也稍有研究。想当年，CPU界群雄并起，争霸江湖。但最终x86凭借Wintel建立的强大生态联盟，占领了PC和服务器市场。而Arm则是凭借优秀的低功耗设计和不错的运气在智能机兴起时期，迅速占领了市场并不断加强生态建设建立自己的护城河。但是这两种架构的指令集都是归商业公司所有，想要使用相关架构的CPU甚至基于指令集实现CPU都是收费的，而且使用上也有很多限制。Berkeley的同志们就是困扰于没有可靠的免费指令集可用，遂决定重新定义新的架构并基于此架构设计芯片。

@ysy7020：不久前的中兴事件和华为遇到的封杀，我们确实急需一个全新的优秀的指令集框架来开发出我们自己的 CPU，而 RISC-V 架构的众多优点正好符合。说实话，结合一些因素，RISC-V 架构应该是中国未来的发展趋势了。

寄语

@王雪博士：我看好RISC-V的兴起，除了它的开源，也看好社区和协会等逐渐发展的过程，希望参与到这个发展的热潮中去，除了贡献自己过往深层优化的经验和一些也许有用的思想，也可能成为我创业的基础之一。

@是木科技：希望 RSIC-V 是一位强有力的挑战者，也是国产IC一种新的思路。国内兆易创新 GD 等大厂已经推出了 RSIC-V 的 IC 了，应该不久的将来，性价比更高的学习平台也会出现，当然，更多的教程也会有。