原创 SSD效能测试大考验：11款市售知名厂牌固态硬盘完美揭露 (II)

同时我们观察到，这11颗SSD在1024K档案连续读取时的表现上，因为是针对大档案的读取所以整体的速度较接近，从最慢的D硬盘470MB/s到最快的C硬盘535 MB/s差距不大；但连续写入速度差距幅度却明显从F硬盘的473 MB/s骤降至C硬盘的135 MB/s，速度差了3.5倍。而其中最需要注意的是C硬盘，因为它在1024K档案连续读取时速度最快，达到535MB/s，但是连续写入速度时却反而变成最慢的135 MB/s，速度差了将近四倍，如此大的差距显示出产品本身的不稳定性，这些都是SSD在设计开发时所需要注意且克服的部分。

表六：4K Random Read/Write QD1测试结果比较表

透过表六细看这11颗SSD在4K档案随机读写表现上，可以明显地看出硬盘I在4K随机写入速度明显慢于其他SSD，也代表着该产品必须再加强控制芯片对读写动作的运算处理，确保质量的可靠度。

1.      Allion Power Consumption Test

由于SSD硬盘采用NAND Flash（闪存）作为储存媒介，在无须传统硬盘的机械式盘片与马达运转设计之下，相较于传统硬盘，SSD不但可防震耐撞，其所标榜的省电也是SSD一大特色之一。因此除了效能表现测试之外，百佳泰本次也针对功耗表现这个项目挑选两款工具来测试这11颗SSD，以下是采用我们独家开发的Allion Power Consumption Test测试工具，检视他们通电时的瞬间功耗量、不同档案大小读写时所需的瓦数和待机或休眠等不同电力状态下的耗电量，综合分析不同使用情境时的耗电表现。

表七：Allion Power Consumption Test的原始数据一览表

在Allion Power Consumption Test里面，详加细分为16种不同的测项，除了有SSD通电瞬间的瞬间最大功耗量（Maximum start Watt）还有64K档案连续读写耗电量、4K档案随机读写耗电量，以及在闲置、待机、休眠时的不同耗电量。不过部分受测产品例如A、C、D、E四颗硬盘在某些测项表现上并不支持此功能，因此无法得出数据。而在Allion Power Consumption Test中，以F硬盘的表现最好，而D硬盘的表现最差。

表八：Maximum Start Power测试结果比较表

为了打造流畅的使用者经验提供更新颖的技术，超轻薄短小的笔记本电脑例如Ultrabook纷纷采取SSD做为新一代储存媒介。对于笔记本电脑或是平板电脑这些行动装置来说，越长的待机时间对使用者而言就越为方便，SSD在提供高效能之际也必须得维持低功耗，因此优秀的节电能力也影响着使用者的使用经验。如表八所示，在Allion Power Consumption Test的首个测项就是通电时的瞬间最大耗功量（Maximum start power），F硬盘以1119mW成为此测项的冠军，第二次之则为A硬盘的1167mW；而表现最差的则为D硬盘的2428mW和G的2853mW。由比较图标可以发现G硬盘的耗电量为F的2.5倍，如此显著的差异，代表部分厂商的产品在节电能力上仍有长足的进步空间、厂商必须在维持稳定的功耗表现时必须同时考虑到节电装置的设计，才能有效满足行动需求。

表九：64K Sequential Read/Write (mW)测试结果比较表

表十：4K Random Read/Write (mW)测试结果比较表

又从不同档案大小（如表九和表十）读写角度来看的话，平均来说SSD在处理大档案时所需耗电量比处理小档案时大，执行64K档案连续读写平均值分别是2381mW和2734mW；处理4K档案随机读写平均则是1934mW和2406mW，显示了SSD内部controller的设计方式会影响在SSD在读取不同档案大小的耗电量，因此厂商在开发的时候更得注意各个细节。因此虽然SSD标榜具有高速与低功耗优势，实际的测试实验结果上而言，却仍有相当大的发展空间。不管是连接接口、控制芯片到闪存的设计上，任何一个细节都会影响到SSD整体的性能表现。

综观以上两大类效能表现和功耗表现的测试，百佳泰以专业实验室角度分析部分厂商在开发设计SSD时，已经越来越可以让硬盘在高速运作（例如：64K档案读写）的同时降低更多的功耗，例如硬盘F，不只跑得快也更省电了。虽然本次只针对以上两大类表现做测试，但包含效能衰退、耐受性、稳定度、兼容性…等几个重要指标，都是在打造SSD时不能忽略的重点。尤其是SSD在随着使用时间的增长、读写次数增加之后，造成效能退化或是可用储存空间减少，都会影响到SSD整体的表现。因此我们建议厂商采取多面面俱到和客制化的测试计划，找出症结点，才能让自家的SSD能在市场上脱颖而出。