原创 为什么 Linux 内核中不经常使用 typedef？

我们在进行Linux驱动开发过程中，有没有出现过这样的报错？

不允许使用typedef！

虽然只是一个警告，但是如果你想往开源仓库提交代码，这就是一个必优化项。

那么，为什么Linux内核不建议使用typedef呢？

> On Mon, 10 Jun 2002, Linus Torvalds wrote: > > --snip/snip > > But in the end, maintainership matters. I personally don't want the > > typedef culture to get the upper hand, but I don't mind a few of them, and > > people who maintain their own code usually get the last word.

> > to sum it up: > > using the "struct mystruct" is recommended, but not a must.

Torvalds 本人不太想看到typedef文化占上风，但是维护自己代码的人通常有最后的发言权。

• Torvalds 还是比较推荐使用struct mystruct的结构
• 不易理解：使用typedef类型，不容易去理解变量的实际类型是什么样子的
• 不好维护：由于Linux内核架构的庞大，不同架构之间定义的typedef类型可能并不具有通用性。

Torvalds 原文详见：https://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0206.1/0402.html

从内核编码规范的角度，来看typedef

内核编码规范给出了typedef使用的一些场合：

• 完全不透明的对象：隐藏内部对象
• 明确的整数类型：抽象有助于避免混淆是int型还是long型，如u8/u16/u32
• 在某些特殊情况下，与标准C99类型相同的新类型。
• 可在用户空间中使用的类型

内核编码规范详见：https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.html

个人感觉，从大型项目的开发维护上来说，typedef不建议使用，避免造成类型泛滥，也更加不容易理解。

对于个人开发的小项目，typedef可以完全看自己心情，毕竟typedef褒贬不一。

下面分享一些社区讨论帖子：

• 为什么我们要在C语言中频繁使用typedef：https://stackoverflow.com/questions/252780/why-should-we-typedef-a-struct-so-often-in-c
• 为什么Linux编码锋哥不建议使用typedef：https://www.reddit.com/r/C_Programming/comments/dan8vr/why_does_the_linux_kernel_coding_style_guide/?rdt=36702

 ▐ 我的圈子： 高级工程师聚集地