原创 信产部果然是吃饱了撑的没事干，撤消掉算了~

作者： Panic  2007年1月22日

读一则新闻《信产部强令所有厂商今年统一手机充电器标准》有感。

新闻内容就不贴了，主要说说这个标准的内容。斜体字是标准内容，后面是评论。

一是采用广泛通用的USB A系列(普通USB)接口，可实现一线多用，不仅可用于充电，还可用于数据传输，可通过电脑的USB接口实现临时充电，十分方便；

一般来说，充电器本身是比较简单的，不具备USB通讯功能，这样一来，手机在接到充电器上和接到电脑上就要进行判断，究竟是接在本厂充电器上了？还是接在别厂家的充电器上了？还是接在一个没有装本厂软件的PC上了？还是接在已经装了本厂软件的PC上了？？这个必须是可以判断的，由此就导致手机接口部分的设计复杂化，同时充电器的设计也复杂化，因为设计复杂化而导致的成本增加，最终必然会转嫁在消费者身上，所以最终结果，你的手机的确可以在PC或者其他厂商的充电器上充电，但是你自己买一个充电器的价格可能是以往充电器的n倍。

二是统一的USB接口放在充电器一侧，通过电缆连接到手机上，手机与连接电缆的接口由企业自行设计，这样的标准化方式利于手机外观及数据接口的个性发展，既解决了充电通用化、环保和节约资源的问题又不影响手机的设计和发展；

这个统一简直是在搞笑了，虽然充电器统一了，但是电缆还是不同的，等于你外出只是省略了那一个塑料壳，你还是得为不同的手机准备不同的电缆。强行把电缆和充电器本体分离又会增加成本，这个又会转嫁在消费者身上。

三是标准还对充电器的节能、可靠性等提出了要求，使消费者使用过程中能省电、节约、可靠性高，提升了充电器的技术性能；

充电器的各种指标，都是不断进步，不断发展的，今天制定的节能标准，明天可能就是落后的了，频繁变更标准会极大增加产品换代引发的成本增加，原来厂家只要在技术提升之后更新产品就行了，现在，技术提升了还不能更新，因为更新了之后，如果标准变动，搞不好这批产品就作废了，而标准变更也会引起已经生产的产品都变成不“标准”的，这个强制淘汰究竟是为了节约还是浪费啊？？？

四是标准对充电器以及手机充电模式的安全性作了严格规定，以保证使用安全；标准还妥善考虑了按新标准生产的手机及其连接线与电脑连接、以及与已经销售的手机的兼容性和安全性。

看到“妥善”两个字我就想说“妥善你个头啊！”，标准一旦强行实施，市面上所有的充电器几乎都要变成非“标准”产品，这些产品是继续存在呢？还是一把火烧了换新的？目前不同厂家的充电器，在电源电压上都有不同的规格，有3.3V的，3.6V的，4.5V的，5V的，5.5V的，甚至还有6V的，USB的标准电压是5.0V，但是允许10%的误差，对于对充电电压有严格要求的手机产品来说，使用这样一个不稳定的电压极有可能会损坏手机电路，不知道信产部是否会愿意赔偿这些损失呢？如果你不赔，凭什么强令消费者把自己花钱买的产品用在你们制定的垃圾标准之下呢？？

一些新的小家电采取了感应充电等新的隔离式充电方式，这些新的充电方式提供了更多可选择的充电方案，信产部一个“必须用USB”就把这些新的设计全都打入死牢了，想制约科技发展和应用也用不着这么露骨吧？信产部改名叫“阻止新技术应用部”好了。

作为手机生产厂商，完全有理由不接受其他厂商提供的充电器，因为每个厂商设计的手机，在特性上都有不同，充电回路的参数对于确保电池和手机的安全有直接的关系，厂家可以选择一个兼容性好的充电线路而允许外部充电电路的波动，也可以选择相对简单的线路而要求使用严格符合自己要求的外部充电器。

这个所谓的统一充电器标准，就象要统一所有人都穿同样的鞋子一样可笑。