作者: Panic 2007年12月5日
之前我有一个错误的观点,认为普通的运放,无论输入或者输出,都不能达到或者接近VCC和GND(单电源供电),但是在仔细观察了LM358的数据表之后,发现我的观点是错误的。
LM358,输入是可以达到VCC和GNG两个极端的,而输出可以接近GND,但是和VCC相差有1V左右。轨至轨版本的LMV358,主要的改变就是输出的上限接近了VCC。
我相信多数运放都像LM358一样,仅有某个,或者某几个参数无法达到“轨至轨”的要求,因此在多数情况下,普通的运放也是够用的,通过简单的修改电路来避开普通运放的弱点,同样可以设计出优秀的放大电路。
“轨至轨”这个特性,与其说是一种性能的提升,不如说是一种功能的集成,它把原本需要借助一些外部器件才能达到的效果,集成到了运放内部。因而选择“轨至轨”运放,应该是以减少元器件数量为主要目的,如果使用了“轨至轨”运放,却仍旧没能获得些许改善,那么为此付出成本是不划算的,尽管这个额外增加的成本通常是很低的。
不为不需要的特性付出成本,这是个简单而又有效的成本控制方法。
用户130985 2008-1-4 14:00
相关资料也可以看看这个:单电源放大器输出不能实现轨至轨摆动
用户120337 2007-12-12 08:52
给运放提供一个更高的电压,还是选择轨至轨的运放,这更多是取决于应用场合。便携式的设备,使用电池供电,如果要提高电压,就要使用到DC-DC来升压,怎么着都得用到一个电感吧,还有一个电源芯片,价格如何且不去管它,但印制板面积会增加。
用户1275742 2007-12-11 18:10
是NS 的很通用的运算放大器呀.
用户1122982 2007-10-4 10:45