只有技术创新才能救中国(上)
陶显芳
一、只有技术创新才能救中国
改革开放二十多年来,中国经济得到了飞速增长,平均每年递增8%以上,第一次成为世界经济增长的龙头,但经过二十多年经济长足发展的中国人,现在才开始认识我们的经济发展与周围环境并不和谐。由于我们不断地在发展经济的同时,也在快速开采能源,并且不断地加快消费,严重地破坏了地球的生态平衡。结果,在中国每分钟将要失去7公顷的森林或耕地、流失20吨肥沃地表土壤、大气中增加3000吨二氧化碳,每小时有230公顷具有生产能力的土地转变成沙漠,每天有8万吨硫酸以酸雨的形态降落在每一个角落,使桥梁、窗户被锈蚀,使水泥墙壁及装饰脱落,使树木枯黄,使庄稼减产,使人生病;全世界空气污染最严重的十个大城市,中国占了8个,还有,黄河枯竭,水灾、旱灾连年,以及,沙尘暴、能源开采中出现的重大伤亡事故,也越来越频繁,伤亡人数也越来越多,每年仅沙尘暴给中国造成的损失就高达540亿圆。——上帝正在开始不断地惩罚中国。
中国的经济增长越快,能源的损耗也越来越快,可惜中国的能源并不是一个取之不尽的聚宝盆,中国的石油资源已经枯竭,煤炭资源也将要耗尽,水资源也在不断下沉。在经济相对比较发达的江浙和广东部分地区,已经出现能源紧张,工厂开始停水、缺电。能效的问题,即:投入和产出的问题,已经开始摆在我们的面前。根据统计,中国的投入和产出的能效指数只有发达国家的三分之一。中国每创造1美圆所消耗的能源是美国的4.3倍、德国和法国的7.7倍、日本的11.5倍。在中国,拉动经济发展的因数70%是靠资本投入,技术投入不到10%,而在发达国家正好相反,拉动经济发展的因数70%主要是靠技术,而不是靠资本投入。如果让这种情况再继续发展下去,中国将会在15年内面临着能源很快就会耗尽的危险。据初步估计,按照目前中国经济发展的模式和速度,中国的能源大部分将在15年左右就会耗光,最后连老百姓喝水都将成为问题,因此,这种对自然界掠夺式的低能效高速经济增长,对中国越来越没有意义。现在国家能够解决这个能耗与发展问题的唯一方法,就是靠技术创新,提高能效指数。
二、企业才是技术创新的主体
2005年10月,“自主创新”作为一项国家战略被明确写入中?中央十六届五中全会的公报中。国家科技部部长徐冠华在之后接受央视采访被问及“自主创新”的主体时,回答说:“我一生都在做科研,如果你在10年前问我这个问题,我会毫不犹豫地回答,科研机构是主体。但是,经过这10多年不断地升华认识,特别是接触到中国技术创新的实际之后,我现在会坚定地回答是企业,企业是技术创新的主体,这是坚定不移的。”
建国50多年来,中国的科技发展主要依靠国家的科技研究部门以及大专院校,每年国家把几百亿甚至上千亿的科研经费投放到这些科研部门,专门去研究那些所谓的尖端科学(其实很多都是重复别人的劳动)和科学论文发表数量上,而对与经济发展密切相关的技术问题却无人问津,政府对企业只是看作一个简单的赚钱机器要求它永远不停地运转。这样的机器哪怕它起初技术多么先进,性能多么优越,机器运转几年之后也会因磨损过度,以及部分元件没有及时更新和维护,很快就会咽气。
当年的742厂(后来改名华晶)就是一个例子,1979年742厂与南韩三星同时引进东芝公司的IC生产线,后来三星却能成为全世界最大的半导体生产商之一,而一个具有世界最大半导体市场的国家——中国,他的IC工厂却会在引进成功刚好十周年时就倒闭了。这是什么原因?这是因为缺乏技术创新的结果,越是技术先进的企业,更加要求加快技术创新的步伐,企业光靠吃老本,最后一定会倒闭,中国在集成电路技术引进方面花钱并不少,继742厂引进IC生产技术之后,还有多家企业也引进过国外IC生产技术,但几乎没有一个能成功,这个原因可能到今天人们才会慢慢地开始明白。
中国政府对企业和企业家过度的管理,以及浮躁、急功近利的心理都是阻碍“自主创新”发展的主要原因。一个国营企业的老板如果一年任期不出成绩,或二年任期内完不成国家任务,这个老板的下课必定无疑,而一项新的技术发明,申请专利审查需要三年,实施和转化成商品平均时间需要7~11年,并且能把新技术转化成商品的成功率最高才有15%,可想而知,当今有哪个国营企业的老板愿意冒风险去搞技术创新。
改革开放之初,在被称作“中国硅谷”的中关村,在短短的几年内就出现了数万家科技型企业,但个个都长不大,也活不长,大多数企业平均寿命不到五年。这些企业都有一个共同特点,就是企业在诞生之初由于选择技术产品对路,使企业在很短的时间内就能够迅速发展起来,但当产品生命周期一过,紧接着企业就会陷入倒闭的泥潭。其中:北京四通、杭州UT斯达康、广州南方高科等企业都是典型的例子。企业光靠一个产品或一代产品,没有持续的技术创新能力,这种企业注定都是命活不长。
用户623122 2008-8-21 10:07
用户1061271 2008-8-21 10:07
真正的专家来了, 顶一下.
陶先生视野开阔, 观点鲜明, 文章我喜欢.
用户693672 2008-8-21 10:07
不错,有同感!专家就是专家!
msn:andyxqy1@163.com
用户1211132 2008-8-21 10:07
来的太晚,读后有同感!
能有这种态度看中国市场的在中国也是不多见的。
1 中国市场的快速发展,带来的负面影响是中国好多企业还不了解国个的游戏规则,一个没有开放、包容、创新的企业家,那里有什么有生命力的企业。
2 领导人的官本位的思想,这一点不用说,中国人都知道:做人超越做事!例子太多了,不多说了
3 世界500强不就说明问题了吗?中国能占上名次的企业性质,大家一看不就知道了吗?
4 全民素质的提高是要一个过程,但是现在年轻人的不作为,价值观缺失,我们还能期盼谁呢?
5 好的思想,少数的领导人是有的,说白了,执行力如何呢?很多企业的领导人都有成功的地方,也有很大的思想和抱负,可是到下面的结果可能就不是他可以控制的了。
6 我们信心百倍,努力百倍,先正自己,再影响他人,目标是远大的,道路是曲折的,过程是我们自己的
陶总,希望再有机会多读你的文章!
用户1286297 2008-8-21 10:07
陶先生:
你的说法很好, 但是我很想说,这是书生之见。 换句话说, 叫秀才造反,3年不成 。 技术创新的重要性,谁不知道? IC工厂倒闭是因为竞争不过三星, 竞争不过是由于技术没有创新, 技术没有创新是由于企业没有重视或者没有机制 , 再问下去,为何会这样?
100年前, 鲁迅想医学救国, 后来才想文学救国。 同时代很多人想科技救国 , 你的看法和100年前留学西洋的人一样, 科技救国是没错 , 但是没有好的机制,给你最先进的技术全是白给。
就像我同老板说:“老板,公司的XXXX制度不好, 要改。”老板肯定会问:“好,说得好,你说怎么改? 你能改好就做,我支持你。”