在公司技术上,什么才是最重要的?大多数人或技术人员都会讲:真正的技术专家!技术大牛!有些认为是:完善的流程管理。
我认为:技术专家,技术大牛,流程管理,对于公司技术提高都很有帮助,但是最重要的是技术传承。
有个公司,电控部门在开始时,有几个很厉害的专家,为公司搭了一个很好的电控平台,并做出了主控器,线控器,控制板等等。但是在2年后,来了一个所谓的‘技术专家’,要‘开创’一个更‘优化’的系统,据说这个系统比以前的系统更开放(他自己讲的)。然后就和领导、专家同事进行反复开会,论证......最后6年过去的,公司也没有按照新‘优化’系统做几个板子出来,老的系统也没有做几个板子出来!这个专家没有做过任何完整板子软件和硬件,但是,他一直是公司里面的SME(主题专家)。这个公司就在开始的2年,做了很多东西出来,后来就一直扯皮下去,再也没有前进一步!你们公司有这种‘专家’吗?
看看那些百年的老公司,他们有很完善的管理流程。例如一个汽车公司,如果以前专家开发了一个汽车,新来的专家开发全新的汽车(和以前完全不兼容),再来一个专家,在做一个全新的,那么,这个公司一定不会长久下去!这个公司没有技术积累和技术传承。
现在回头想想,发现美国的大公司,他们认为技术重复用非常重要!这个就是技术的传承。一般认为技术复用有2个意义:一是以前技术是经过可靠性验证的,复用的技术风险就较小,二是技术复用,对于开发来说,也简单很多,可以节省很多的人力物力成本。所以他们在开发时有一个很重要指标就是:软件、硬件的复用度。
要做大公司,要做长久公司,请看看你公司在技术传承方面是否有管理,能否进行技术传承。是否有一些所谓负能量的专家!
用户1398996 2015-1-19 15:03
用户874192 2014-4-2 08:37
allen_zhan_752827529 2014-4-1 16:39
自做自受 2014-4-1 15:22
自做自受 2014-4-1 15:16
俗话说:大乱趋于大治;不破不立;乱中求胜......
关键还是在领导。
你的提醒有道理,但是你所谓的身边负能量,躲不开,怎么办?适者生存,出不来就进去。
自做自受 2014-4-1 15:02
企业组织架构、制度、流程,不同层级的人有对应职责和职能。如果这个软件经理的招聘不在你的职责范围,就不用你面试。否则,呵呵,就是“老板”型企业的典型表现。
用户874192 2014-4-1 13:01
用户874192 2014-4-1 13:00
用户874192 2014-4-1 12:55
自做自受 2014-4-1 10:58