一个完整引号的存在,就表示了本文绝非政治文。
28号考完最后一门理论课,休息了两天,感觉跟没考一样。当然,牢骚还是要发,只是要看发的方式,发得到底有没有道理。就像股民的偶像带头大哥那样,他也还是要发牢骚的。
当然话题始终离不开考试。发完牢骚,好好去做自己的事情,把失去的时间补回来。
一个老掉牙的话题,那就是为什么现在大学毕业生以及研究生工资越来越低,除了人数的因素,还有什么因素我们并没有认识到?那就作自己比较来看,以EDN上人数最多的专业----自动化专业举例。
经典控制理论 VS C语言
前者是自动化专业必学的理论,是专业基础课,考研必考课之一,重要性不言而喻;后着是计算机文化基础课必修内容之一。但是我个人认为也是个人工作的经验,后者的重要性远远高于前者(如果你不是正在考研的话)。我知道这句话会引来广大在校学生的高度不满,但是不满归不满,事实归事实,带头大哥可以说他自己是神,我就可以说我这句话是真理。当然,如果我正在学这门课,而另外一个小子冒出来说它一点用没有,我自然心情不会爽,想抽他。既然文章发在这里了,我就不怕挨抽。
经典控制理论讲的是什么?时、频域分析,系统稳定性,SISO系统模型等等。凡是需要精确数学模型才能够使用的控制方法,是没有价值的。因为在实际应用中,你就算是神仙,也不可能把受控系统真正精确的数学模型建立出来,当然,神仙不用工作,不用学C语言,直接去银行偷钱就行了。当然,你可以说你数学建模相当相当相当强,什么模型都可以建立出来,而且不愿意去给国家造卫星,造导弹,造神舟n号,那考虑到成本、时间、进度等因素,你依然没有条件把这个模型建立出来。因为在你建立模型这个时间里,别的公司的同类产品都已经生产上线开始销售了,你还在这里傻乎乎建模型。
为什么说C语言有用。我以前所说的一句话就是,C语言是饭碗。以我自己的工作经验来看,国际贸易专业毕业的,做市场的,在学C语言;应用数学专业毕业的,在学C语言;发动机专业毕业的,在学C语言,甚至做秘书的,也在学C语言。自动化的人都应该知道,会了C语言就有了饭碗。而经典控制理论能给你带来什么?除了高一点的考研分数没有其他任何收获。不会给你带来任何效益。当然,学还是要学,本科开这门课也是应该的。但是学习的重点却不应该在这上面放太多。
现代控制理论 VS 单片机
经典控制理论和现代控制理论的关系大家都知道,C语言和单片机的关系更加不用多说。用我自己的一句话,如果说C语言给你了饭碗,那么单片机可以给你的饭里加上一块肉。具体怎样不想再过多解释。而现代控制理论这样基于精确数学模型的控制理论在实际应用中毫无价值,请问它能给你带来什么收益?难道研究理论就能赚钱?除非你研究到世界顶尖水平,但是你要相信,这对你来说是不可能的。而衡量一个国家公民生活水平的指标之一,并不是懂现代控制理论的人数多少,而是人均拥有几块单片机。拿我现在来说,电脑CPU算一块,主板上还有南桥北桥,手机上有,电视上n多,功能独立的模块有光电鼠标的光点芯片,PS/2口控制芯片,2.1音箱里有功放芯片,空调里还有啥?多得很。看看,多大的差距。
另人惊讶的是,我28号应付的那门理论课,竟然完全把本科时期的现代控制理论又重新学了一遍。还是不想多说,一点收获都没有反而浪费了时间。我建议把这门课作为选修课,那些专门想搞理论研究的选学,而想做实际研发,管理,市场的研究生没必要再学这门课。
BTW:到底那些理论最重要?最重要的理论就这么两个,一是数字PID,二是模糊控制。这个应用非常广泛,一定要好好学。
另外还要点一点protel,EDN里最热的帖子莫过于protel的帖子,而且一般还是比较初级的,看来对这个感兴趣的人相当多,自动化的研究生几乎每个人都有做PCB的经历。protel虽说不错,但是不易当作最主要的东西来学,因为它并不能给你带来高收入,哪怕你画得再好。
说了那么半天,那么“邪恶轴心”是什么?算了不说了,说了得罪人。
文章评论(0条评论)
登录后参与讨论