原创 关于DVB-C产品通用性的讨论和思考

关于DVB-C产品通用性的讨论和思考<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

2006年8月28日星期一

1.        模拟电视的历史

1.1.       1924年，英国人贝尔德发明了最原始的电视机，用电传输了图像。美国RCA1939 年推出世界上第一台黑白电视机，到1953 年设定全美彩电标准以及 1954 年推出 RCA 彩色电视机，新中国的第一家电视台是北京电视台,1958年9月2日开播

1.2.       全球三大模拟制式，NTSC/PAL/SECAM，开放，技术上自由接收，有线、地面无线采用同一规格传输，电视产品通用性非常强。

1.3.       模拟电视成本低，同时也存在许多弊端。

2.        数字电视的基本问题

2.1.       技术发展的必然趋势，全球政府、企业的选择

2.2.       数字电视的基础，是用数字来记录视频和伴音信号，基础是MPEG-2和MPEG-4(H.264)等编码，中国会有一个AVS有可能投入应用。

2.3.       数字电视传输技术不能兼容，形成以下5中独立标准和产品形态的技术和产品：

2.3.1.      地面无线传输（中国标准正在制定中，由清华和上海交大标准融合而成）

2.3.2.      有线电缆传输（已经选用欧洲DVB-C为传输标准，CA收费和数据广播标准营运商自行确定）

2.3.3.      卫星传输和直播（已经选用欧洲DVB-S传输标准，未来也许有其他标准出现）

2.3.4.      地面无线移动（中国标准正在制定中，大概中科院标准胜出）

2.3.5.      基于IP的传输（讨论中，难以完全统一传输标准，只能界定基本指标）

数字化后，电视产业给消费者带来巨大消费成本和重大连接、使用上的麻烦，给业界带来大量的机会。

2.4.       数字电视增加许多控制和增值的功能（不多说，只谈关联的）：

2.4.1.      收费，有条件的接收和接收控制（CA）。

2.4.1.1.     各营运商自行选用收费软件供应商进行技术集成，接收机需要首先缴纳技术准入费用，才能进行技术开发、测试、试用和使用。

2.4.1.2.     目前国内主要使用的收费系统：永新同方、NDS、中视联、IRDETO、算通、NAGRA。。。

2.4.2.      中间件，和交互应用等

文本、广告、声音等数据广播业务标准也由营运商确定（目前国内主要采用的数据广播中间件供应商是深圳的茁壮网络公司）

2.5.       机卡分离的解决方案尚不明朗。

3.        政策影响，产生有线数字电视的一个重要问题-产品通用性

3.1.       数字电视产品，目前对于大多数消费者来说，是一个麻烦产品，增加了技术难度，增加了使用者的操作困难，同时，前期不会给消费者带来太多的明显的好处，但是，由于技术进步和垄断经营的需要，市场和消费者必须要承受技术提升带来的阵痛，并且为此支付代价。

3.2.       中国有线电视国家标准，直接引用欧洲的传输标准DVB-C，但是却将数据广播等中间件、条件接收（CA）的选择和控制权放给网络营运商（基本在地市一级的机构），客观上，原标准制定者给中国产业和消费者制造了一个巨大的问题，导致产品不具备通用性，在区域上被锁定，给制造商带来麻烦，给营运商带来机会，给消费者带来成本。

3.3.       中国DVB-C市场的基本特点：各地市独立为政，产品不能通用；由于为国家控制资源，事实上关系市场；随地方政策影响商业模式、普及进度和价格；强烈的个性产品；进入成本高，生产许可有问题，需要特批；生产线投入高，专用仪器和设备，阻止更加多企业进入。

3.4.      事实上，目前已经流通的多个地区的机顶盒已经不能通用和流通。

3.5.       产业界和消费者会为此付出沉重代价，推广和营运商们会为此承受非常多指责。

3.6.       按照目前发展态势，我们只有期盼在更加大一些的行政区划内，实现技术标准的一致和产品的通用。

4.        我们对广东有线数字电视的期望

4.1.       为广东老百姓造福，在尽可能多的区域内，采用相同的CA和数据广播标准。

4.2.       尽快动作，将各个市县已经和正在开始的技术进行统一。

4.3.       在未来的技术发展过程中，任何新技术都尽量考虑采用同一标准。

（本文结束）