原创 4寸三星i909显示屏同MTOT系列3.7寸的比较

经过一段时间的比较，可以作为一个比较经验的评判了。
三星采用的是AMOLED，一种主动显示的LED屏，而MOTO系列3.7寸采用的是TFT屏。他们各自在吹嘘自己的优势。

首先比较的是分辨率，AMOLED由于目前的技术或者也许是三星对于尺寸的选择，4寸屏仅仅做到的是800X480像素，而MOTO采用的是3.7寸，却有854X480像素，主管评价，在现实文字和图标的时候，这两个东西是简直不能比较的，MOTO细腻，清晰，而三星在表现细节时，明显要粗糙许多，甚至许多MOTO能够分辨的，三星需要费脑力去猜测了。分辨率，清晰度，MOTO胜。

其次是尺寸，三星的是4寸，MOTO仅仅是3.7寸，显然，看电影、视频时，大的感觉要好许多，这个环节，MOTO胜。

然后看看刷新速度，由于TFT技术的进步，现在对付25HZ的视频足足有余，虽然AMOLED标榜自己刷新快，但是对于消费者来说，这两个产品在刷新速度和感觉上实际没有多少区分，这个打平。

再看看亮度，AMOLED自发光，亮度的确突出，不过三星目前在亮度管理上，好像很有缺点，整个系统没有将亮度管理整合起来，系统设置好，一些模块却显示不同的参数，而且在深夜使用，我们往往要的较低亮度，目前显然还不好。MOTO采用的是LED背光，最高亮度只要不是在日光直射使用，还是不错的，现在他们系统整合的好，感觉不错。客观比较，AMOLED的实际表达能力更加好。

由于AMOLED是按照像素控制的自发光，在对比度的效果是TFT根本无法达到的，LED显示是技术的前景。

接着说说色度的表达能力，由于自发光和控制技术，AMOLED在颜色的表现上简直卓绝，在没有比较的情况下，TFT能够达到我们认为优异的效果，但是同AMOLED一比较，差距还是明显的，在有限的每个像素的亮度动态控制技术上，TFT是有限的，甚至要进步的难度都很大，这个指标，AMOLED完胜！

以前因为AMOLED是自发光，实际显示的能源利用率应该高，使用一段时间的感觉却完全不是这样，同样是智能机，i909的待机时间简直。。。，也许是我自行刷机的原因（行货不刷简直就不是智能机），一个电池现在不能使用一天，要带电池才能外出的生活又回来了，而MOTO很是不错，智能机，同样的使用频率，我居然能够两天充电一次（当然我还是每天充，不过多次两天充电也没有给我弄出事情来）。

还不知道是什么原因，AMOLED有这样大的功耗吗？

结论：AMOLED是主动发光显示屏的一个方向，如果你经常看视频、电视，AMOLED是首选，但是如果你是以文字和网页为主，MOTO的854X480在短期内是更加好的选择。