原创 不同的verilog代码风格看RTL视图之一

不同的verilog代码风格看RTL视图之一<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

    刚开始玩CPLD/FPGA开发板的时候使用的一块基于EPM240T100的板子，alter的这块芯片虽说功耗小体积小，但是资源还是很小的，你写点稍微复杂的程序，如果不注意coding style，很容易就溢出了。当时做一个三位数的解码基本就让我苦死了，对coding style的重要性也算是有一个比较深刻的认识了。

    后来因为一直在玩xilinx的spartan3 xc3s400，这块芯片资源相当丰富，甚至于我在它里面缓存了一帧640*480*3/8BYTE的数据都没有问题（VGA显示用）。而最近接触EPM7128，它的资源似乎也不丰富，我写着写着有时不注意就无法布线了。由此可见coding style对设计的重要性，尤其是在资源紧张或者速度要求较高的设计中。我个人对前者的体会深一些，高速的设计没有涉及过，只是明白一些用流水线提高速度的方法。

    可以步入正题了，先拿一段简单的代码开始吧。我先提一点，这回我用的是quartus II 7.0进行测试，其它的EDA工具综合出来的RTL视图可能会不一样，所以仅作为在quartus II 7.0环境下的一些参考吧。不过思路是一样的，可以借鉴的。

Ex1:

input[1:0] xin;

output dout;

assign dout = (xin == 2'b0);

    代码很简单，就是当xin==2’b0时dout=1,否则dout=0。上面这段程序的RTL视图如下：

<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />

其实就是一个比较器，如果xin=2’h0，那么输出OUT就为1。和设想一样。

下面是我在参考一些别人的代码的时候看到别人一种常见的写法，它是用了?语句。

input[1:0] xin;

output dout;

assign dout = (xin == 2'b0) ? 1'b1:1'b0;

    RTL如下：

    是不是发现多了以一个选择器（可能不叫选择器吧，但是你明白意思就可以），这样平白无故的就多耗用了一点资源，刚开始的时候我也是傻乎乎的跟着别人用这种写法，但是看到RTL视图后我就不这么干了，既然前者一样可以得到预期结果，为什么我还要画蛇添足多一个选择器呢。所以，推荐使用前者。资源的节约是潜移默化的～_～

(先说一点吧，其它的待我想起或者是感悟到了再提吧，以上也完全是我的个人愚见，如有不妥之处欢迎拍砖～_～)