谢谢鼓励，多交流

FT中文网观点共同富裕栏目下一文：
不能让科技自行其是
福鲁哈尔：纵观历史，科技领域的大企业家一直在设定关于技术带来福祉的叙事——硅谷也不例外。
更新于2023年4月12日 17:43 拉娜•福鲁哈尔
https://d2wz47owtacjie.cloudfront.net/premium/001099328?exclusive

FT中文网观点 共同富裕
不能让科技自行其是
福鲁哈尔：纵观历史，科技领域的大企业家一直在设定关于技术带来福祉的叙事——硅谷也不例外。
更新于2023年4月12日 17:43 拉娜•福鲁哈尔

刚见到FT中文网报道：
林业碳汇认证机构“失信” 企业气候目标何去何从
更新于2023年4月12日 11:26 绿色和平气候与能源项目主任 李嘉童 为FT中文网撰稿
李嘉童：企业在购买林业碳汇等自愿碳信用时，应理性甄别不同碳汇项目的环境效益，购买高质量、可认证、可追溯的碳信用。

是啊，其实更早，面包板社区里以前有转载一文：阿里巴巴的零知识证明[转] 2010-5-10 16:33
https://mbb.eet-china.com/blog/604151-240994.html
可见零知识证明起源久远，甚至更远，远到人之初，比如伏羲女娲图的识意，伏羲女娲一手持规一手持距，人之初就有规矩。证明者守规矩的行为，向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息，但证明过程不能向验证者泄漏任何关于被证明消息的信息。
有意思也神秘的是当下人类为什么用零知识证明搞起来区块链技术？安全啊！可是人类为什么不安全了呢？人之初就没有安全感？也才希望守规矩成习惯？

学习了

我刚开始看到题目 “5G NR生成与解调很难？教你一招轻松解决” 吓了一跳！

5G基带芯片，这是连 苹果/Intel 都搞不定的事！
你一招搞定，让苹果/Intel的高鼻子洋专家情何以堪？

看到内容，原来是 5G专用的信号仪表~~~
我说你什么好呢~~~

这三个原因，讲得明白！

遗憾是 第二原因：“直角和锐角的布线也容易导致信号层之间的电磁干扰和串扰”如果能再讲清楚些，就更好了

零知识证明(Zero—Knowledge Proof)，是由S.Goldwasser、S.Micali及C.Rackoff在20世纪80年代初提出的。它指的是证明者能够在不向验证者提供任何有用的信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。零知识证明实质上是一种涉及两方或更多方的协议，即两方或更多方完成一项任务所需采取的一系列步骤。证明者向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息，但证明过程不能向验证者泄漏任何关于被证明消息的信息。大量事实证明，零知识证明在密码学中非常有用。如果能够将零知识证明用于验证，将可以有效解决许多问题。

先增长了知识，再说第三方检测做了第一方设计的事情；这样子很容易导致检测的问题倾向，正常也要给你找点异常，因为有利益驱动。。。。

你的题目是“PCB为什么常用50Ω阻抗？”
意思是：40Ω/60Ω/100Ω 都不行，只有50Ω优点最多！！你只要把50Ω的特殊点点出来就行！！
看得我比较生气了！！“原因”和“结果”都没搞清楚！！
说了那么多的点，就是没说到 “正点”上！

一、50Ω标准是美国军方 （这个是结果，不是原因）
二、50Ω可实现最大功率传输（为什么是50Ω？ 40Ω不行么？51Ω不行么？）
三、50Ω容易进行阻抗匹配 （这个是50Ω标准采用后的结果！如果当初定为40Ω标准，50Ω匹配还容易吗？）
四、50Ω的PCB生产较容易 （这个同三，这是50Ω标准采用后的结果，而不是50Ω标准采用的原因）
五、50Ω阻抗可以提高设备之间的兼容性（还是同三)
六、50Ω阻抗的PCB制造成本更低 （本来还以为这里有点干货呢，结果，还是同三，我真服了你了！！)