原创
某LED灯具传导不合格,不添加一颗器件不动PCB板典型整改案例!
2023-4-10 09:31
1470
7
6
分类:
PCB
文集:
EMC
摘要:广东某颇具规模的LED灯具厂家,在某广州科学城国外机构实验室做CE认证,通知传导发射不满足标准EN 55015的发射限值要求,并要求进行传导整改。经过与厂家沟通分析,此灯具从佛山某知名LED驱动器厂家采购的二类LED驱动,LED灯条板、金属支架等组成为最终的一类灯具。也就是说LED驱动器本身是没有接地端子,但是因为灯具表面的金属结构灯具本身需要进行接地保护,所以有3pin的PE接地线。
关键词:传导整改、分布电容、近场耦合不合格现象: 传导PK峰值波形包络整体偏高,且个别波峰尖的频率点,读QP值也是超标。PK值曲线与AV值曲线相差值依据以往经验还算正常,说明干扰脉冲能量并没有特别特殊,例如有谐振、自激、特别偏向感性干扰、容性干扰等。详细波形包络如下:
经验分析: 经过与LED灯具厂家沟通,LED驱动的供应商已经对LED驱动做过了UL、TUV mark、GS、FCC等大牌认证,当然,也不排除是LED驱动批次、或是因为个别器件差异、个体问题导致出现的不合格,甚至其它的问题导致……但是,LED驱动供应商反馈驱动器是合格的,不可能出现传导超出限值要求的问题,并反馈告知是灯本体的问题。这样就陷入了一个死循环……曾工依据多年丰富的临床经验,结合测试数据分析,问题可能出现在二类驱动、与一类灯具的结合的问题,这个可能是问题的本质。此驱动器是安装在金属支架上面,且金属支架是接地,详细如下图所示:
因此,结合EMI的理论分析,最大概率是LED驱动本体与金属外壳形成的等效分布电容,最终等效了一个近场耦合回路,即,LED驱动骚扰源=》金属外壳=》电源线、PE线=》对LISN以及地板的金属参考地平面,形成了一个等效的共模干扰回路,从而使测试的包络曲线整体变高,最终导致个别尖峰点超出传导限值。所以,在得出上述结论,再进行如下整改动作,详细如下图:
在上述轻微改变调节LED驱动的安装后,测试数据如下:
我司致力于电子电器检测认证整改一站式服务有需要的朋友可以联系我们133……92647324,我们将为你提供最优质的服务。
作者: 检测小力, 来源:面包板社区
链接: https://mbb.eet-china.com/blog/uid-me-4040952.html
版权声明:本文为博主原创,未经本人允许,禁止转载!
自做自受 2023-4-12 16:26
林业碳汇认证机构“失信” 企业气候目标何去何从
更新于2023年4月12日 11:26 绿色和平气候与能源项目主任 李嘉童 为FT中文网撰稿
李嘉童:企业在购买林业碳汇等自愿碳信用时,应理性甄别不同碳汇项目的环境效益,购买高质量、可认证、可追溯的碳信用。
自做自受 2023-4-12 15:40
https://mbb.eet-china.com/blog/604151-240994.html
可见零知识证明起源久远,甚至更远,远到人之初,比如伏羲女娲图的识意,伏羲女娲一手持规一手持距,人之初就有规矩。证明者守规矩的行为,向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息,但证明过程不能向验证者泄漏任何关于被证明消息的信息。
有意思也神秘的是当下人类为什么用零知识证明搞起来区块链技术?安全啊!可是人类为什么不安全了呢?人之初就没有安全感?也才希望守规矩成习惯?
追忆流年寻梦少年 2023-4-12 12:45
先增长了知识,再说第三方检测做了第一方设计的事情;这样子很容易导致检测的问题倾向,正常也要给你找点异常,因为有利益驱动。。。。
自做自受 2023-4-11 15:47
而是“相信第三方认证的诚信品质”,所以叫“第三方”,这是“零知识证明”的表现。
依法,认证者不能给生产者做产品修改,各自的责任所在。
正是,诸多乱象所在,才要会辨别,第三方认证是依据。
开发工匠 2023-4-11 12:12
southcreek 2023-4-11 10:14
不过我不认可这个分析。而且整改的结果也是合格余度极小。
如果驱动器与LED功率匹配,这么大面积的不合格,可以试试将驱动器输入共模滤波调下参数。
追忆流年寻梦少年 2023-4-11 09:55
当然,不否认,核酸检测中,诸多检测的乱象啊!
追忆流年寻梦少年 2023-4-11 09:53
可以通过给驱动器底板增加导热绝缘垫,可以看看效果
自做自受 2023-4-11 09:31
试想,如果你们的整改提高了产品的制造成本呢? 企业会接受吗? 你们认证的是几个产品而已,企业生产的是批量产品。你们不可能对批量产品百分百的检验吧?
检测小力 2023-4-11 09:06