标签: 互联网电视

苹果和Google两大公司的加入使得智能手机市场重新洗牌， Android手机的市场份额不断攀升，对传统手机巨头Nokia和RIM，微软等公司构成巨大压力， 预计不久的将来， Android手机和苹果公司的iPhone就将占到智能手机市场的半壁江山。 未来手机市场的格局似乎依稀可见: 要么成为垂直整合的王者，如苹果， 要么成为开源软件平台的拥趸， 其它类型企业的生存空间将越来越小。 同样的故事也会发生在家庭娱乐市场吗? 事实上， Android推出不到一年， 就吸引了数字电视行业不少嗅觉灵敏的开发者的关注。 今天， 数字电视产业链上大量的公司包括设备厂商， 芯片公司， 独立设计公司，甚至运营商在对Android进行研究或者是产品开发， 它们认为Android作为开源软件成功者的代表， 是未来数字电视的发展方向。 在Google TV推出之前， Android只是针对手机应用的一个中间件平台， 那么是什么原因让Android在电视领域也同样受到青睐呢？ 总结起来有以下几点: 1. 完全开源， 免费。 大幅降低系统成本包括软件授权费用， 开发人员成本等， 缩短产品开发周期， 加速产品上市。 可进行任意层面的修改， 实现差异化。 2. 成熟， 经过市场验证， 跨硬件平台 (ARM和IA架构)的完整中间件平台 3. 丰富，性能优异的软件模块， 如Javascript V8， Webkit， Skia图形库等 4. 带有一次编译， 跨平台运行的Dalvik 虚拟机， 便于基于App Store模式的应用开发 5. 数量庞大的存量应用程序(Google market)， 经过稍许改动， 便可适用于电视 6. 便于与其它Android设备如手机， 平板电脑等的互操作 现在就断言， Android将在家庭娱乐领域复制其在手机市场的成功还为时过早。 尽管移植Android到大屏电视还有一些技术障碍， 如启动时间， 占用硬件资源较大， 多媒体应用框架等， 个人认为， 决定Android命运的将不是技术因素， 而更多的是商业因素， 也即各方利益的平衡和运营模式问题。 毕竟Google这个商业大鳄的加入有可能会直接威胁到广电运营商的传统利益。 电视与手机市场不同， 广电运营商最大的收入来源之一是广告， 而这正好与Google的赢利模式相重叠。 能否形成包括应用开发者， 内容提供者，运营商等多方共赢的运营模式也是Android互联网电视成功的一大主要障碍。 以刚刚发布的Google TV为例， 它是迄今为止电视与互联网结合最紧密的一款产品， 支持完全的互联网浏览（我并不看好这项功能）， 上百万个电视频道搜索，社交网站， 互动广告， 应用商店下载等等， 似乎让人们看到了未来电视的发展方向和美好前景。 然而， 事情远未如此简单， 网络电视领域不乏开拓者， 如微软， 苹果， 但都铩羽而归， 美国传统电视运营商和内容提供商势力强大， 地位根深蒂固， 它们不会容忍Google们侵入它们的领地， 破坏原有的利益格局。 近日， ABC， CBS， NBC电视台和Hulu视频网站对Google TV一起说不， 使得Google TV无法访问它们的影视内容; 三大有线电视运营商Comcast， 时代华纳和Cablevision拒绝与Google合作更是给Google TV的前途蒙上了一层阴影。 可以预见， 未来新兴互联网势力与传统广电势力的角逐 (本质是电视用户之争) 还会持续一段时间， 最终是合作共赢，还是一方战胜另一方还不得而知。 Android进入电视的前景尚不甚明朗， 但因为市场的普遍看好， Android电视背后正在进行着另一场或明或暗的力量角逐: CPU处理器架构之争。 目前， 家庭娱乐应用SoC处理器的格局是， ARM和MIPS两强相争， ARC和8051等非主流架构(包括各芯片公司自有处理器) 被逐渐淘汰已经没有太多悬念。 Intel这一巨无霸公司携其X86架构SoC欲强势争抢这一市场。 这样， 有实力竞争Android网络电视的就只剩下三大处理器架构: Intel X86， ARM和MIPS。 我们先来看看它们各自在Android电视上的策略和最新状况。 Intel DHG(数字家庭集团) 曾经在全球范围内部署资源推广它的Canmore(CE3100)和Sodaville(CE4100)SoC单芯片， 当然重点还是美国市场和日本， 韩国的几大电视厂商， 其中包括对少数Android网络电视客户的支持。 但在几大电视厂商和中国等新兴市场遭遇挫折后， 一年多前， 逐渐将资源转移， 全力投入对索尼 Google TV项目的支持(两年多前， 凭借当时Atom处理器独有的高性能和Intel整体实力的保障， Google和索尼选择了Intel的Sodaville芯片开发Google TV)， 索尼基于Android2.1的 Google TV于10月份如期上市，虽然销售情况还难以预测， Intel已经收获了大量订单。 可以说， Intel凭借全球首款上市的Google TV， 赢得了Android网络电视的第一场胜利。 在宣传方面， Intel还算低调， 并没有借此大张旗鼓地宣扬X86架构是Android电视的最佳选择， 只是其CEO在不同媒体场合多次推介过该款Google TV。 不过除此之外， 没有听说Intel还有其它正在进行中的Android互联网电视项目， 包括Google TV。 ARM近年来在家庭应用市场可谓春风得意， 多家重量级芯片厂商如ST， Fujitsu， 海思，Amlogic等选择或是转到了ARM架构。 全球电视大厂如三星， LG等等也都纷纷授权ARM处理器用于下一代互联网电视芯片设计。 ARM公司的Cortex-A9处理器支持SMP多核架构， 在单核， 1GHz主频情况下实现2500DMIPS的强大处理能力， 并集成Neon多媒体单元， 加上其作为Android中间件唯一支持的”Native” 架构的先天优势， 无疑是Android/Google TV的理想解决方案。 这两年， 多款基于Cortex-A8/9的SoC芯片上市， 绝大多数市场上正在开发的Android电视或机顶盒正是采用的这些芯片， 如People of Lava公司的互联网电视， Thundersoft公司推出的Droid TV解决方案。 另据可靠消息， Google的下一代Google TV将与三星， LG， MediaTek等合作， 而以上公司采用的也都是ARM公司的Cortex-A9多核处理器，ARM 作为下一代Google TV的主要处理器平台几无悬念。 应考虑到Google/Android TV的敏感性等因素， ARM没有针对Android/Google TV做太多的新闻报道， 只是在背后按照既定策略支持它的主要芯片合作伙伴和软件， 系统厂商进行Android电视或机顶盒的软件优化和产品开发， 并继续保持与Google在Android系统上的密切合作。 传统上， MIPS是家庭应用市场上的主流处理器架构，在数字电视， 机顶盒产品中占有相当大的市场份额， 像Broadcom， Mstar， Ali这些领先芯片公司都是采用的MIPS架构。 只是近两年来， 在推出Cortex系列处理器后， ARM攻城拔第， 使得MIPS感到空前的压力， 逐渐丧失市场份额和市场主流地位。 Android逐步在手机市场得到认可后， MIPS面临两难的抉择， 迎合它， Android只支持ARM和Intel架构， 显然MIPS不占优势; 与Android为敌， Android未来有可能会渗透到消费电子的各个领域， 成为跨行业的主流中间件平台， 那时后果将是灾难性的。 两害取其轻， MIPS断然决定，全力支持Android， 不能阻挡就顺势而为， 毕竟Android对MIPS也意味着机会， 至少在手机市场是这样。 通过与Embedded Alley(后来被Mentor Graphic收购)， Arriba， SigmaDesign， RMI等公司合作， MIPS花大力气将Android移植到了MIPS处理器架构上， 并提供相应的整套开发工具。 另一项策略是与第三方合作， 开发3G/LTE的终端协议栈和Android TV的产品演示。 在媒体推介上， MIPS是最积极的一个， 通过新闻发布， 专访， 研讨会演讲等形式不断宣传MIPS在Android上的最新进展和策略， 尤其在强调它与Google TV的关系上更是不遗余力。 我对其中一些内容的真实性表示怀疑。 这三种处理器架构各有优缺点， 都希望成为未来Android 互联网电视(如果成功的话) 的最主流平台。 那么哪一个处理器将最终胜出呢， 答案只有留给时间来揭晓， 我们不妨先来对这三个架构进行一番比较: 项目                  Intel                       ARM                           MIPS 处理器              CE41XX           Cortex-A8 或A9           34k 或 1004k 合适的AP芯片选择 －                 多款芯片可选                极少数合格芯片 现有电视单芯片     无                 MTK， 三星等       多款(博通， Mstar， Trident) Android出货情况 Google TV     所有上市Android手机            无 上市时间           较快           快(与最新Android版本同步)   较慢(延迟一年左右) 与Google的关系 有直接合作    有直接合作优化Android       无合作项目 Android 总体性能 好        好(开源Android针对ARM优化)         一般 功耗水平           功耗高                     功耗低                      功耗较低 芯片成本              高                          较低                            较低 Flash10，AIR支持 准PC级体验  与Adobe直接合作实现准PC级体验 体验一般 其它互联网软件支持如Webkit等 性能好    性能好                         性能一般

作者：磐石之心     在三网融合方案还未公布之前，各大电视企业已经按捺不住激动的心情，开始大规模的推广互联网电视。包括 TCL 、康佳、创维等多家本土电视企业纷纷加入了互联网电视的争夺战。在国美、苏宁各大家电卖场也能随处看到几大本土品牌互联网电视宣传的标语和喷绘。     到底电视企业在三网融合中担当了什么角色？到底什么样的电视才是真的互联网电视？这些问题一直都是未解之谜。 上网模块 + 电视机模式     第一个进军互联网电视的本土品牌是 TCL ，他们推出的互联网电视产品是 MiTV 。据了解，这种互联网电视最大的特色是可以通过电视机的操作系统平台、功能平台、内容服务平台三大平台，实现了智能化、全网络和内容服务的完美融合，提供包括“影视下载”、“在线观看”、“远程教育”、“在线卡拉 OK ”、“体感健身游戏”、“资讯快报”等众多精彩功能，全面开启互联网时代的无限精彩。      除了 TCL 外，康佳、创维等本土电视企业纷纷推出自己的互联网电视。其实，无论是 TCL 的 Mitv 还是其他品牌的互联网电视，都是采取与互联网视频内容提供商、电子书内容提供商、教育资源内容提供商合作的方式，通过开放式接口将这些内容提供商的内容放到电视机上显示。比如，为了获得在线视频、电影下载，与国内的 P2P 下载提供商迅雷合作可以直接使用迅雷看看、迅雷下载，与土豆网、优酷网、 PPStream 合作可以直接实现网络视频在线播放。     简单一点讲，本土品牌的互联网电视策略，就是给电视机加入一个上网模块，连接网线之后，让电视机成为一台类似 PC 一体机的电脑，从内容提供商的网站上获取各类内容。由于谁也没见过互联网电视到底是什么样子，应该是什么样子，所以只是简单的认为互联网电视就等同于互联网 + 电视。 互联网电视被国家认可    在本土彩电企业蜂拥互联网电视的时候，央视开始布局国家网络电视台 CNTV 的创办。这也为互联网电视纳入国家管辖范围打下了基础。 2010 年 3 月底，国家广电总局已正式向 CNTV( 中国网络电视台 ) 、华数传媒和上海文广三家广电背景的公司发放互联网电视牌照。这意味着互联网内容正式合法流通，一直备受争议的互联网电视被正式认可。     紧接着， TCL 便宣布与中国网络电视台成为战略合作伙伴，共同成立互联网电视研究院，旨在共同促进中国互联网电视产品也标准的制定以及产业健康有序发展。 TCL 因此成为中国首家与国家权威网络电视播出机构联盟的彩电厂商。 TCL 对于互联网电视的热衷不仅表现在成为 CNTV 第一个战略合作伙伴上。也成为国内第一个推出 Google TV 的本土电视企业。 搭载智能操作系统的互联网电视     美国旧金山时间 2010 年 5 月 19 日，在 2010 Google I/O 大会上 Google 公司发布了它最新的产品—— Google TV 。 Google TV 就是要将网络和电视结合在一起，成为一套新的全家娱乐系统。 Google TV 内置了 Chrome 浏览器，可以浏览所有你喜欢的网站，当然这也意味着你可以在电视的大屏幕上观看视频网站了。但是它远不止如此， Google TV 还是一台照片浏览器，一台游戏机、一台音乐播放器……     2010 年 6 月 3 日， TCL 集团推出宣称“经过一年多研发”的中国市场上第一款基于 Android 操作系统的智能互联网电视，并且在当天通过了广东省科技厅的科技成果鉴定。 Google TV 采用 Android 2.1 系统、英特尔 Atom 芯片，可进行搜索，从而浏览海量的网络视频，还可下载各种应用软件。      到底是“互联网模块加电视”这种简单的叠加模式是真正的互联网电视，还是采用智能操作系统的电视是真正的互联网电视呢？好像目前还未有定论。但是无庸置疑的是，电视的发展方向已经从屏幕材料的更新换代，向互联网和应用方向转变，也成为 2010 年之后电视行业发展的风向标。       随着三网融合的不断深入，相信会有更多的互联网电视上市，让用户在客厅里就可以便捷的上网看新闻、上网看电影和互联网视频、上网玩游戏、上网买卖股票 …… 这一天已经触手可及。    

作者：In-Stat中国移动互联网研究经理 管黛 近日接连看到广电下令清查违规IPTV、出台互联网电视相关政策的新闻，不禁感叹，高层越是宣扬开放、融合，执行层越是担心利益受损、急忙采取保护措施。      IPTV的措施直指电信运营商。据称，本次针对IPTV将进入实质性查处阶段，对于未经广电总局批准擅自开展IP电视业务的地区，将依法予以查处，限期停止违规开展的IP电视业务。受到冲击的主要将是南方电信和北方联通的IPTV业务。      对互联网电视的措施主要针对当前很多顺应互联网服务趋势的电视厂商。明确规定做互联网电视需要获得广电总局颁发的集成业务牌照和内容牌照。当然，获得牌照的无非是广电系旗下的企业。 不可否认，在市场经济中，政府监管是必不可少的。可是政府监管应该明确监管的目的，是要保障消费者利益在企业竞争中最大化，而不是某些企业利益在竞争中最大化。政府监管的作用是营造一个公平、健康的竞争环境，而不是人为的控制竞争格局，这是计划经济的做法，不是市场经济的做法。 不管IPTV也好，互联网电视也好，只要其中的内容合法（电视内容和互联网内容都受着严格的审查），哪种技术形态/服务形态/终端形态将发展的好，自有消费者来选择。如果政府某部门为了部门利益，通过行政干预替消费者做选择，那只能是“与民争利”，这也不符合当今政府高层宣扬的“让利与民”吧。 三网融合本质上就是电信网、广电网、互联网三个网络不再只能做各自的事，可以做相互渗透：电信网可以开展互联网和广播电视业务，广电网可以开展电信和互联网业务，互联网上也可以开展电信和广播电视业务。其实本来并不是很复杂的事，在国外一直都是这么做的，只是在我们这里，有不同的监管部门，各部门都希望自己旗下企业向其他领域渗透，而其他企业最好不要渗透进来。所以要想三网融合顺利进行，首先要统一监管部门的思想，让监管部门树立公平、开放的意识，只有监管部门先“融合”了，网络和业务才有可能“融合”。 其实也不光是广电总局“有私心”，比如工信部一直禁止都手机VoIP和Wi-Fi（有了WAPI后Wi-Fi才将逐渐解禁），也是为了保护运营商利益，也是“与民争利”的表现，谁让这些企业都是国企呢。不过这个话题就更大了，是体制上的问题。 点击浏览更多 管黛 博客文章

——作者：In-Stat中国分析师 张强 昨天是愚人节，希望看到的这则新闻是假消息。 消息说电视厂商会在今年五一在国产市场推3D电视，我觉得这太早了些。首先3D电视的成本会很高；其次国内现在没有3D的内容提供商。当然，有些电视厂商会说效仿互联网电视的模式去购买一些片源来做内容提供，但是我目前就国外来说，3D的片源也偏少。 In-Stat美国在今年初发布的3D报告指出，目前3D进入家庭的技术条件还远未成熟。我们认为在2014年，全球的3D电视机出货量也不过4100万，其中大部分将在欧美。中国的3D电视市场启动点还远未到来。 高清还没做好，就先别忽悠3D了。今年倒是听说5.1会退能VoIp的互联网电视，我觉得市场接受度会更高些，也更能带动销售。 点击浏览更多 张强博客文章

——作者：In-Stat中国分析师 张强 温总理关于加强三网融合的讲话引起了一股三网融合的热潮,一时间关于广电经营电信基础和增值业务以及电信经营媒体视频业务的说法铺天盖地。但是事实上，三网融合并没有确切的文件或政策法规支持，而目前广电和电信阵营业务上互相渗透也只是试探性的尝试。而事实上，IPTV的牌照还是掌握在广电阵营手中，互联网电视视听许可证和手机视频经营许可证的企业也都是清一色的广电派。 而一旦三网融合出现了实质上的行动，比如广西的IPTV项目，在缺乏明确法律法规保护的情况下，就会被无情的叫停。同样的，广电目前在一些地区试水的VOIP业务也面临着相同的风险。三网融合仍处于精神层面的背景下，也许只有擦边球的产业能真正的实现一些业务上的融合，比如今年的互联网电视上也许就该出现视频通话功能了。   点击浏览更多 张强博客文章