标签: 分散化

最近IT内一个比较热门的话题无疑是谷歌眼镜。   从各方面的信息整理来看，隐私保密问题、市场定位偏高、缺少良好生态，成了谷歌眼镜的不治之症。然而， 真正的核心冲突，在于营销的不利 。营销价格的定位偏高、功能实现未能兼顾全球多市场实际状况、未能拉拢大批粉丝和厂商形成良好生态等等营销问题，造成谷歌眼镜赚了人气却失了市场。   谷歌眼镜究竟能干什么？这对于很多人来说，尤其是天朝的人来说，可能炫耀价值更大于使用价值，因为其突出的google实时数据库对于国内完全是个摆设，基于实时搜索的谷歌眼镜就彻彻底底变成了一个玩物。由上，缺少了中国这么大的一个热捧新技术、新产品的市场，谷歌眼镜做不起来，也就情理之中了。   那么，回过头来看看手机市场。   由乔教主引领的饥饿营销、奢侈定位的模式，让手机一跃成为了原来手表、首饰类的简版替代品。iphone将多年的极致工艺、艺术设计、系统优势、封闭生态完美的结合在一起，通过多功能的精致整合，实实在在的满足一大批剁手族的虚荣心和美好体验。   从iphone开始，智能手机才开始成熟并进入公众视野，对于钓丝来说，安卓则成了功能替代的一个差强人意的高性价比选择。所以， 这一阶段是系统的胜利 ，因为，智能手机首先需要的是一个稳定、强大、易用、可适应性强的操作系统。   随着手机的覆盖逐渐趋于饱和，存量市场的消失，厂商必须想出更新替代的产品，才能保证企业的持续盈利。   手机的麻烦之处在于便携性，由于其脱离身体的独立性，以及显示的方式造成了大量的低头族，也导致了手机的体验趋于令人渐渐不满。于是，智能穿戴产品，可能会成为手机的一个演变方向，谷歌选择了眼镜，苹果选择了手表。   智能穿戴产品，成为了手机的第一代演化目标。   只是受限于穿戴品的体积、便携、易用等方面的考虑，工艺、材料、成本成了第一制约因素。因此，谷歌眼镜第一个被市场否决（据说，谷歌正在研发二代眼镜，应该就是针对这几个问题优化的）。而手表，说实话，作为人身上一个可有可无的配件，最初的目的无非是品牌的炫耀和身份的彰显，电子化后，很难造就出iphone一样的轰动效应，也很难将iphone内的功能全部集成。所以，被阉割后的手表产品也比较难以成为替代手机的发展方向。   那么，接着看智能穿戴产品，除了监测人体体征的传感器类产品外，像眼镜、耳机、手表、项链、戒指、帽子，哪一个更适合成为手机演变的载体呢？   我的推断是，这些都不会成为手机的载体，而只会成为手机的延伸。   从以下几个方面来考虑一下：   1、电池续航问题，在人体智能充电技术解决前，这是绝对无法回避的大问题，因为这是决定产品实用性的一个重大因素。   2、重量问题，叮叮当当挂一大堆智能穿戴品，这不是生活，是时装表演。人类的惰性决定不会选择让自身极度不舒服的状态长期存在，当然，平衡利弊下，有时会有迫不得已的选择，比如不带隐形眼镜而带镜片眼镜。   3、功能集成问题，越小的物件，能集成的功能越有限，而人的需求是无限的，那么从何方缩减、何方增强，将是非常考验厂家对消费者了解功力的。   4、成本问题，经济危机导致了谷歌眼镜的暂停，也一定会造成苹果手表的夭折，这是经济规律不可避免的结果。那么中期时间跨度内，廉价、好用的产品会带动广大草根市场（从阿里的案例中可以看出，草根的力量也是很强大的），也是这种消费品成败的关键市场。   因此，我有一个大胆的猜测，未来的手机演变发展方向，将朝着分散化发展 。   手机本体的电池将被保留（也许做成一个项圈形状？未来会被人体智能充电替代），处理核心将会被做成一个配饰（如项链坠？），耳机、显示、语音通话功能将被集成到眼镜上，手表作为眼镜的显示补充可以提供视频输出。   这样，一套完整的手机功能，将被分散的形式实现，而身体上也许会添加那么两个小部件，在意的人还是可以选择用普通手机。然后，就一切万事大吉了。