最近IT内一个比较热门的话题无疑是谷歌眼镜。
从各方面的信息整理来看,隐私保密问题、市场定位偏高、缺少良好生态,成了谷歌眼镜的不治之症。然而,真正的核心冲突,在于营销的不利。营销价格的定位偏高、功能实现未能兼顾全球多市场实际状况、未能拉拢大批粉丝和厂商形成良好生态等等营销问题,造成谷歌眼镜赚了人气却失了市场。
谷歌眼镜究竟能干什么?这对于很多人来说,尤其是天朝的人来说,可能炫耀价值更大于使用价值,因为其突出的google实时数据库对于国内完全是个摆设,基于实时搜索的谷歌眼镜就彻彻底底变成了一个玩物。由上,缺少了中国这么大的一个热捧新技术、新产品的市场,谷歌眼镜做不起来,也就情理之中了。
那么,回过头来看看手机市场。
由乔教主引领的饥饿营销、奢侈定位的模式,让手机一跃成为了原来手表、首饰类的简版替代品。iphone将多年的极致工艺、艺术设计、系统优势、封闭生态完美的结合在一起,通过多功能的精致整合,实实在在的满足一大批剁手族的虚荣心和美好体验。
从iphone开始,智能手机才开始成熟并进入公众视野,对于钓丝来说,安卓则成了功能替代的一个差强人意的高性价比选择。所以,这一阶段是系统的胜利,因为,智能手机首先需要的是一个稳定、强大、易用、可适应性强的操作系统。
随着手机的覆盖逐渐趋于饱和,存量市场的消失,厂商必须想出更新替代的产品,才能保证企业的持续盈利。
手机的麻烦之处在于便携性,由于其脱离身体的独立性,以及显示的方式造成了大量的低头族,也导致了手机的体验趋于令人渐渐不满。于是,智能穿戴产品,可能会成为手机的一个演变方向,谷歌选择了眼镜,苹果选择了手表。
智能穿戴产品,成为了手机的第一代演化目标。
只是受限于穿戴品的体积、便携、易用等方面的考虑,工艺、材料、成本成了第一制约因素。因此,谷歌眼镜第一个被市场否决(据说,谷歌正在研发二代眼镜,应该就是针对这几个问题优化的)。而手表,说实话,作为人身上一个可有可无的配件,最初的目的无非是品牌的炫耀和身份的彰显,电子化后,很难造就出iphone一样的轰动效应,也很难将iphone内的功能全部集成。所以,被阉割后的手表产品也比较难以成为替代手机的发展方向。
那么,接着看智能穿戴产品,除了监测人体体征的传感器类产品外,像眼镜、耳机、手表、项链、戒指、帽子,哪一个更适合成为手机演变的载体呢?
我的推断是,这些都不会成为手机的载体,而只会成为手机的延伸。
从以下几个方面来考虑一下:
1、电池续航问题,在人体智能充电技术解决前,这是绝对无法回避的大问题,因为这是决定产品实用性的一个重大因素。
2、重量问题,叮叮当当挂一大堆智能穿戴品,这不是生活,是时装表演。人类的惰性决定不会选择让自身极度不舒服的状态长期存在,当然,平衡利弊下,有时会有迫不得已的选择,比如不带隐形眼镜而带镜片眼镜。
3、功能集成问题,越小的物件,能集成的功能越有限,而人的需求是无限的,那么从何方缩减、何方增强,将是非常考验厂家对消费者了解功力的。
4、成本问题,经济危机导致了谷歌眼镜的暂停,也一定会造成苹果手表的夭折,这是经济规律不可避免的结果。那么中期时间跨度内,廉价、好用的产品会带动广大草根市场(从阿里的案例中可以看出,草根的力量也是很强大的),也是这种消费品成败的关键市场。
因此,我有一个大胆的猜测,未来的手机演变发展方向,将朝着分散化发展。
手机本体的电池将被保留(也许做成一个项圈形状?未来会被人体智能充电替代),处理核心将会被做成一个配饰(如项链坠?),耳机、显示、语音通话功能将被集成到眼镜上,手表作为眼镜的显示补充可以提供视频输出。
这样,一套完整的手机功能,将被分散的形式实现,而身体上也许会添加那么两个小部件,在意的人还是可以选择用普通手机。然后,就一切万事大吉了。
用户1621211 2015-2-24 10:54
用户1406868 2015-2-17 08:35
Good
用户1170122 2014-12-9 09:39
用户1646474 2014-12-8 16:27
用户1130179 2014-12-4 14:32
用户1170122 2014-12-4 10:16
没错,和我上一篇分析类似,手机或者其他表现形式的设备,目的就是为了拉近距离、超现实的沟通,表现形式确实不重要。不过,从人性角度出发,可选择的途径确实不多啊。。
但是,谷歌不重视硬件研发,这个可就真有些偏颇了,谷歌很多的高大上的硬件研发都在普通民众的视野之外,所以,不了解也是常理之中了。
用户1678053 2014-12-4 10:07
用户1602177 2014-12-4 10:06
用户1290071 2014-12-4 08:49