标签: 颜色矫正

我们通常认为增加 PWM 等级就可以做到灰度矫正，我个人认为是这样理解不正确，不过这一观点还需要进一步的得到实际验证，得到广泛承认。 LED 供货有很大程度的亮度和波长差异，通常认为把 IC 内置灰度等级提高，比如 16 位灰阶，是 8 位灰度等级的 256 倍，设计使用其中的 1/256 灰度 8 位，保证 LED 修正后有足够的 PWM 等级选取。这对灰度等级细化是有一定的作用，但是这样设计矫正完全起不到作用，不但 LED 得不到有效的矫正，还带来数据量扩大许多倍，增加了设计成本。这个观点是我个人新提出来的，与现行颜色矫正技术观点相悖。   现在的矫正严格的讲是停留在亮度强度一致性阶段，还谈不上是对颜色矫正。对于 LED 来说，亮度和波长有偏差，最合理的矫正方式是向最产品集中的，最中间的部分 LED 颜色矫正是最为经济。那这样偏差有正值也会有负值，并不像 LCD 或 CRT 那一样在统一条件温度环境下生产出来的，偏差是一致性的。无论设计是 256 选 1 ，还是 65536 中选取一段 256 级来使用，都不能满足色彩矫正需要，因这是都是按顺序来的，不能满足 LED 正负值矫正的需要。正确的灰度划分是，先确定亮度一致性后，从最亮到 0 均匀划分 256 级。这也是正确确定矫正技术的前提条件。   对于单一颜色 LED 来说是没有办法矫正的，改变灰度等级只能改变 LED 亮度，并改变不了波长使颜色偏移，比如一颗发光 625nm LED 将它矫正到 6?0nm ，很显然是不可能的，就算有色彩些偏移也是物理特性条件固有的。对于 IC 这样升级 PWM 等级设计解决不了实际问题，仅是在推新品上面做文章而已。   对于 MIB5039 步进式电流设置方式是比较好的一种方式， 6? 级有些太少，还是传统的讯号传输结构，不能很好的与控制器配合是聚积在推广中最大的障碍。现在的 LED 不可能再像之前那样 5026 多次多年铺垫和修改。   在要求高灰度表现的产品，亮度的矫正最佳的方式是动态电流矫正办法解决，直接修正电流值而不是占空比，这样才可以有效的解决 LED 亮度一致性。 PWM 的亮度矫正会限制 LED 灰度等级正常发挥，比如这颗 LED 亮度很高，若是 30% 亮度后才可以满足矫正后的亮度一致性的需要，那就需要将这 30% 以内的亮度再重新划分 256 级灰度，还要与同一产品像素颜色的统一亮度匹配等级，其它的 LED 有可能是 100% 亮度，也有可能是 90% 或 86% 等等级别亮度，总之不是统一值对了。这样 IC 设计是没有这样的硬件灵活度，也就是说硬件是没有办法达到的。必然需要很复杂的函数控制调用技术配合设计完成。   通常颜色矫正是 R 、 G 、 B 混合矫正才可以解决。混合值并非需要将 IC 划分很高的灰度等级，比如矫正 R 现在需要 G 来混合，第一灰阶假如需要 3% 的 G 亮度参与，第二灰阶 R 可能是需要 G 色 2% 、 4% 还可以是 3% 、或 0 不需要 G 颜色参与矫正 R 颜色，可见颜色混合参与灰阶等级是可以重复使用的，有正负偏差。在 256 级灰度就可以满足高灰阶颜色表现的基础上，宽裕些 IC 设计是正确的，颜色矫正后数据相加有向上溢出的可能。但是高于 10 位以上的灰阶灰度矫正是没有意义的。 12 位、 16 位甚至更高对于 LED 图像显示等设计不具有实质意义。   LCD 显示器一般也是 8-10 位灰阶等级，主要应用于装饰照明的 LED 还不具有这样高的灰度要求，如果 LED 背光源都有这么好的显示结果， LCD 就不需要了，完全不是依背光产品出现，可以将 LCD “扫地出门”。