原创 LED颜色矫正新观点

我们通常认为增加PWM等级就可以做到灰度矫正，我个人认为是这样理解不正确，不过这一观点还需要进一步的得到实际验证，得到广泛承认。LED供货有很大程度的亮度和波长差异，通常认为把IC内置灰度等级提高，比如16位灰阶，是8位灰度等级的256倍，设计使用其中的1/256灰度8位，保证LED修正后有足够的PWM等级选取。这对灰度等级细化是有一定的作用，但是这样设计矫正完全起不到作用，不但LED得不到有效的矫正，还带来数据量扩大许多倍，增加了设计成本。这个观点是我个人新提出来的，与现行颜色矫正技术观点相悖。

现在的矫正严格的讲是停留在亮度强度一致性阶段，还谈不上是对颜色矫正。对于LED来说，亮度和波长有偏差，最合理的矫正方式是向最产品集中的，最中间的部分LED颜色矫正是最为经济。那这样偏差有正值也会有负值，并不像LCD或CRT那一样在统一条件温度环境下生产出来的，偏差是一致性的。无论设计是256选1，还是65536中选取一段256级来使用，都不能满足色彩矫正需要，因这是都是按顺序来的，不能满足LED正负值矫正的需要。正确的灰度划分是，先确定亮度一致性后，从最亮到0均匀划分256级。这也是正确确定矫正技术的前提条件。

对于单一颜色LED来说是没有办法矫正的，改变灰度等级只能改变LED亮度，并改变不了波长使颜色偏移，比如一颗发光625nm LED将它矫正到6?0nm，很显然是不可能的，就算有色彩些偏移也是物理特性条件固有的。对于IC这样升级PWM等级设计解决不了实际问题，仅是在推新品上面做文章而已。

对于MIB5039步进式电流设置方式是比较好的一种方式，6?级有些太少，还是传统的讯号传输结构，不能很好的与控制器配合是聚积在推广中最大的障碍。现在的LED不可能再像之前那样5026多次多年铺垫和修改。

在要求高灰度表现的产品，亮度的矫正最佳的方式是动态电流矫正办法解决，直接修正电流值而不是占空比，这样才可以有效的解决LED亮度一致性。PWM的亮度矫正会限制LED灰度等级正常发挥，比如这颗LED亮度很高，若是30%亮度后才可以满足矫正后的亮度一致性的需要，那就需要将这30%以内的亮度再重新划分256级灰度，还要与同一产品像素颜色的统一亮度匹配等级，其它的LED有可能是100%亮度，也有可能是90%或86%等等级别亮度，总之不是统一值对了。这样IC设计是没有这样的硬件灵活度，也就是说硬件是没有办法达到的。必然需要很复杂的函数控制调用技术配合设计完成。

通常颜色矫正是R、G、B混合矫正才可以解决。混合值并非需要将IC划分很高的灰度等级，比如矫正R现在需要G来混合，第一灰阶假如需要3%的G亮度参与，第二灰阶R可能是需要G色2%、4%还可以是3%、或0不需要G颜色参与矫正R颜色，可见颜色混合参与灰阶等级是可以重复使用的，有正负偏差。在256级灰度就可以满足高灰阶颜色表现的基础上，宽裕些IC设计是正确的，颜色矫正后数据相加有向上溢出的可能。但是高于10位以上的灰阶灰度矫正是没有意义的。12位、16位甚至更高对于LED图像显示等设计不具有实质意义。

LCD显示器一般也是8-10位灰阶等级，主要应用于装饰照明的LED还不具有这样高的灰度要求，如果LED背光源都有这么好的显示结果，LCD就不需要了，完全不是依背光产品出现，可以将LCD“扫地出门”。