标签: 嵌入式，ahb，amba

我的疑问也可能是你的疑问 之你真的看懂 AMBA 总线协议了吗 一） 问题的来源 离开了学校这座象牙塔，步入了社会这个大熔炉，第一站就是公司，都不曾给你喘气的机会。在公司的头三个月基本上是培训，涉及到公司的文化，公司的日常制度，由于是软件和硬件结合的公司（ IC 设计，硬件设计芯片，嵌入式负责开发应用平台、驱动），所以对保密制度更加关切。这些方面培训结束后基本上都是在培训设计技术方面的内容。 我的第一个培训课题是 uart ，主要是看 uart 手册、然后汇报，最后测试公司现有的 IP ，修改 IP 实现附加功能，别小看了这个过程，看起来不难，然而真正去做的时候发现很多方面并不是很懂，懂得也不是很深，譬如软硬件中断，软硬件流控制， FIFO 深度如何设定，寄存器读写， ARM 公司的 APB 中线；这些东西融合到一块，就不在是小问题，而是五味俱全的设计。     我的第二个培训课题是总线，包括公司自定义总线和 ARM 公司的 AMBA 总线，还有开源总线 OCP ，关于公司的总线涉及到保密制度，在此不多述，而 ARM 公司的 AMBA 总线包括 AHB 、 ASB 、 APB （现在出的 3.0 版还有 AXI ），我侧重的是 AHB 总线，其他方便的内容如果你感兴趣可以自行补脑。第一阶段是看总线协议然后汇报；看着总线手册感觉不是很难，但是让你几套总线对比看，对比优缺点的时候，难度就上来了，为什么这样设计而不是那样设计，里面可有学问了。看完和汇报完之后是做设计，将公司的总线协议转换为 AHB 协议，曾经的以为看懂，在设计的时候又都变成了问题，难怪有人说，考验你懂不懂，就考你能不能说出来给别人听，写出来给别人看，做出来给别人演示。在做协议转换的时候遇到了很多的问题，虽然我有疑问，但是我仍然带着疑问做起了设计，给我培训的导师说没关系，你现在是培训，问题越多越好，你想的就会深，学到的自然会多，下面举几个例子。 二）我的疑问，也可能是你的疑问   看上图的协议，我的问题是在发 cmdA （包括地址， trans ， burst 等相关的 cmd ）时， HREADY 此时是不是 1 ，或者问题提炼为，在 master 发送第一个 cmd 的时候需要 slave 的 Hready 为 1 才能发送吗，或者换种说法， slave 需要在默认的情况下将 Hready 拉高吗。关于这个问题，我在本论坛里看过别人的会答，也在其他论坛看过相应的解答，大家意见不同，有的说 AMBA 并没有规定是不是 1 ，各持己见！ 我的问题二是，上图的 nonseq 和 seq 意义何在，如果 master 将 nonseq 发成了 seq 会不会错，因为每次发送 cmd 的时候也伴有地址，所以个人觉得 nonseq 发成了 seq 不会造成 slave 的接收错误，那么 nonseq 意义是不是仅仅表示一个新的 cmd 开始了？还是另有深意！ 上面大概是我的两个主要疑问，还请论坛里的嵌入式牛人，或者 IC 设计牛人，或者对 ARM 公司的 AMBA 总线理解深刻的人看到后不吝解答！ 三）带着疑问的设计     虽然我有疑问，但是带着疑问我做起了设计，下面是大概的设计架构，和其中的一个状态机，另一个状态机类似。现在的架构和状态机都不够成熟，就在我现在写的时候就感觉到了。后续我会提供更为成熟的架构和思想，我觉得交流自己的心得，才能有新得！ 四、总结 就是这样，协议这东西，每个人理解力不同，理解的结果就不同，设计出来的就不同，如果你的设计和其他人的设计都依赖于某个协议，你的设计要依靠其他人的设计才能存活的话，那么你和其他人必须讨论一下你们对协议理解的是不是相同，否则做出来的产品就糟糕了，我们公司的老大就举过这样的例子。 好了就写这么多了，还望有会的小伙伴回答我一下上面的问题！