热度 26
2013-11-22 09:29
1620 次阅读|
0 个评论
某君曰: 没有真相,只有对真相的阐述。 没有历史,只有被记载的历史。 此语是常识性的真理,还是谬误呢? 其实,只强调“铁的事实”好了。 阿尔法特死了,这是真相。 但他是怎么死的,是病死还是被谋杀? 最近不断有爆料说是谋杀呢。 这个没有真相了。 你可以选择性地相信这说法或那个说法。 林肯被**了,这是真相。 他是真的被小演员杀的,还是由其他幕后黑手,这个也没有真相了。我们也只有选择性地相信。 陈水扁在竞选前夜被打了一*,这是真相。 他是自己设计的被打*,还是真有人要谋杀他。这个更没有真相。 张艺谋活着,这是真相。 他到底有几个孩子,这很难有真相。 有个事实是,无锡计生委 声明 找不到老谋子,所以查不出来。 无锡计生委到底是不是真的找不到老谋子,这没有真相。 骆家辉辞职了,这是真相。 他为什辞职? 真相是他 声称 是个人原因辞职。 但您推断他是因为北京空气不好,只好把家人送回美国,而他实在受不了老婆每天独守空房的抱怨而回去的? 还是因为他要养三个孩子,做大使的收入太低了,他要回去找份企业高管的工作? 或是因为他回去要准备竞选总统? 这更没有真相。估计他老婆可能还正抱怨他不应该辞职,回去可能更不好找工作呢。 我的一个朋友也辞职了。 这是真相。 他宣布是因为个人原因辞职的。 但是这个小人物在他的圈子里没有人相信他是个人原因辞职的。 于是有人推断真相是他和老板合不来,被老板逼走的。有人推断他是被小人设计陷害的。有人推断他是拿到一个更好的offer了。 于是,“版本”越来越多。 我的一个朋友被开除了。 这是真相。 公司内部邮件声明的原因是他违反公司政策。 于是有人私下问老板是什么政策。 于是老板代表公司进一步声明是因为给一个代理商报价了,而这个代理商正在交易的客户是台湾公司,是这家公司不可以做生意的。 但我朋友声称,这个代理商告诉了他这家公司是非台湾公司,而他在网上查的信息也不能证明是台湾公司。 关键是怎么证明是台湾公司,在公司政策上也没有明确说明。关键是这个朋友工作一直兢兢业业,有些客户不接受这个被开除的原因,打电话给这公司的老板,质问为什可以因为这点屁事就把这么好的员工干掉。 你们公司是不想好好做生意嘛? 但总之,这个朋友被开除了。 真相在哪里? 3年后,我的朋友才告诉我真正的真相,我和我的小伙伴们眼睛都瞪大了。 原来如此,被开除可以是这样的原因?! 这个原因说出去全世界都会惊讶,所以为了不使这个真相传出去之后影响公司声誉,做出开除他决定的老板于是开始编制一大堆其它的理由。 再电影里就是当某个真相在追查的时候,不断有杀手出来杀掉相关见证人。 ……… 我朋友被开除的真相在哪里? 这会是一个好故事。 我的另外一个朋友也被开除了,原因是公司业绩不好,全球裁员。 于是,人们会问,为什么是裁他呢? 裁他的真相是什么? 这又是一个好故事。 ……… 真相是有的,但只藏在某几个人甚至某一个人的肚子里。 某些真相中的“这个人”都死了N年了,但您还在追问真相,推断真相,累不累啊! 有些人在临时之前说出去了真相,因为他觉得不说来,他无法进入天堂。 可是他说出来后有很多人仍不相信他这个版本的真相。 人类大都有真相追问癖,但是恰恰是很多事情的真实原因没有真相可言,只有相关当事人对这个事情所谓“真实原因”的说明。您相信这个人,您就相信他说明。 没有真相,只有那坚硬的事实。 “死”是事实,被*打是事实。活着是事实。 辞职是事实。 被开除是事实。 这背后的真相或者是所谓的“真实的原因”将淹没在漫天飞舞的口水之中。