标签: 正和博弈

读报见文： 我们的未来注定只有 零和博弈 吗？ FT中文网更新于2023年9月22日 19:29 约翰•伯恩-默多克 经济增长放缓的背景可能正在影响人们对未来的态度，无论政治倾向。 第一想到的就是这些年个人好奇的一个说法：有得就有失，有失就有得，得而不喜失而不忧。 零和 不就是没有 输赢 ？ 得失均衡 ？ 到底什么是 零和博弈 呢？百度看看。 零和博弈 （社会学概念） _ 百度百科 说： 零和博弈（ zero-sum game ），又称零和 游戏 ，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属 非 合作博弈 。它是指参与 博弈 的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的 损失 ，博弈各方的收益和损失相加总和永远为 “ 零 ” ，故双方不存在合作的可能。 呵呵，见到右图中有“ 负和博弈 ”，好玩，人类真有意思！ 负和博弈 _ 百度百科 说： 博弈论术语， 负和博弈 ，是指双方冲突和斗争的结果，是所得小于所失，就是我们通常所说的其结果的总和为负数。它既包括一种两败俱伤的情况，这种情况下结果双方都有不同程度的损失；它也包括另一种 “ 胜者 ” 取得的利益小于 “ 败者 ” 承受的损失的博弈。 不就是 皆输 ？ 呵呵呵，又看到还有 正和博弈 ， 就是前面 对 零和博弈解释中提到的 合作博弈 。 合作博弈 _ 百度百科 说： 合作博弈 亦称为 正和博弈 ，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整个社会的利益有所增加的。 不就是 双赢 ？ 零和 博弈 ， 负和 博弈 ， 正和博弈 。不就是得失的较量，小到每个人的日常生活和工作中的点点滴滴，大到全人类的可持续生存。 小的好说，不必说了。大的好奇，想来说说。 人类实体可持续生存离不开地球，而地球供人类生存的资源有限，换言之，地球可以容纳多少人？这不意味着 人类 繁衍 与自然 生态 博弈 ？零和？负和？正和？不就反应在人的寿命极限和出生率之间的协调，实现在地球资源可循环使用的前提下，人类最大化的适宜性可持续生存？ 看似，零和适宜，人与自然和谐，人要会生也要会死，就看人人对寿命的可接受度了。 你真的想活到 100 岁吗？ - FT 中文网 更新于2022年12月12日 17:22 萨拉•奥康纳：只有35%的英国人表示希望活到一百岁。比起预期寿命这个通用概念，健康预期寿命更能反映人们实际上想要什么。 如果人类更长寿了，纯消耗自然资源的老人多了，占据了过多自然生态资源，年轻人也就不想生育了，没地种粮，食物少少养娃。人与自然 负和博弈 ， 结果 皆输 。 如果人类更短命了，纯消耗自然资源的老人少了，释放了更多自然生态资源，年轻人也就愿意生育了，有地种粮，食物多多养娃。人与自然正和博弈，结果 双赢 。 显然，皆输、双赢都不会持久，而都将趋于没有输赢，零和，人与自然在动态平衡下和谐。表现在人的寿命上就是理论标准极限100岁，不能再高寿了。 好玩吧！谁设计制定的这标准？ 又见新闻： 美中重开 “ 经济双赢之 路 ” - FT 中文网 ，更新于2023年9月24日 23:54 周子衡 这是怎么样的路？能走多久？