标签: 比尔盖茨

微软公司联合创始人比尔·盖茨(Bill Gates)上周四表示，政客们同时审查多家大型科技公司是一件很糟糕的事情，因为企业在不同的市场运营，存在的问题也不同。 上世纪90年代，盖茨曾经作为微软CEO应对了美国政府的审查压力。当时，美国司法部对微软提出了反垄断诉讼。微软最终避免被强制分拆，但同意改变长期做法，并因为司法部诉讼延伸出的其他反垄断案件中支付了数十亿美元罚款。 现在，美国监管部门把目标对准了谷歌、苹果、亚马逊以及Facebook。微软当年的遭遇可能会给他们提供一些教训。 公司不同，问题也不同 “审查当然是重要的，”盖茨上周四在GeekWire峰会上接受采访时称，“这些公司塑造了通信、商务行业，政客们肯定会想‘真行，还有规则可言吗？’。我认为他们把这些公司归为一类是一件有些令人遗憾的事情，因为这里有很多不同的问题。” 盖茨列举了四个专门存在于社交媒体领域的问题：儿童广告、窃听、霸凌以及虚假信息散播。对于电商市场，盖茨认为监管部门需要决定顾客的购买历史和发货地址是否应该在不同网站之间共享。 “如果他们想认真对待，他们应该对症下药，列出问题，然后进行讨论。所以，我想说我们似乎才处于开始阶段。”盖茨对科技博客GeekWire联合创始人吉克瓦尔·托德·毕肖普(GeekWire Todd Bishop)表示。 另外，盖茨认为重要的是美国要向欧洲学习，后者更愿意在美国之前尝试监管。欧盟委员会此前促使微软作出调整。今年7月，企业通信应用Slack向欧盟委员会提交投诉，指控微软存在反垄断行为。 中国和韩国也对微软发起过反垄断调查，但是盖茨已表示美国反垄断调查是导致微软未能成为苹果之外最大移动操作系统开发商的重要原因。盖茨在今年3月卸任微软董事，自此之后一直专注于领导比尔和梅琳达·盖茨基金会应对新冠肺炎疫情。 给世界首富贝佐斯的忠告 目前，世界上唯一比盖茨富有的就是亚马逊CEO杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)，后者现在也面临国会议员的质询。 当被问及会给贝佐斯何种建议时，盖茨表示：“我想自己犯下的主要错误就是没有意识到与华盛顿(政府)发展关系的重要性，要积极接触，这些公司没有犯下相同的错误，他们在那里安排了许多人从事这项工作。贝佐斯在华盛顿特区上甚至还有座漂亮的房子。他们可能会犯下其他一些错误，但是每个人都吸取了我的教训，现在做得更好了。” 当年的反垄断审判录像带显示，盖茨似乎不愿直接回答问题，这招致了更大批评。盖茨在2000年把CEO职位交给了史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)，当时反垄断审判仍在进行中，不过他在这之后的多年时间一直担任微软董事长。 “如果你对自己的工作感到骄傲，这种效应会被负面解读，”盖茨周四称，“亚马逊的服务在疫情期间大大帮助了人们获取必需品，他们必须加大力度，这是一件非常好的事情。因此，他们对于自己的部分工作感到自豪是无可非议的。” 盖茨认为，(反垄断)讨论应该专注于消费者如何从竞争中受益，如此促进创新上，“少一些对相关人士的妖魔化”。“但是这可能是我的个人观点，其他人或许不会认同。”盖茨称。 来源：凤凰网科技 作者：箫雨 链接：http://tech.ifeng.com/c/80bzHoF2JUG * *有采购芯片需求（样板可售），详情联系芯广场公众号。

据国外媒体报道，微软创始人比尔·盖茨日前接受《金融时报》采访，谈及了科技行业创新、机器人、可再生能源与气候变化、企业治理等多方面的问题。以下为采访内容，有删节。 《金融时报》：为什么你觉得创新在加速？ 盖茨：软件的魔力在于我们能处理一些事情，而且软件复制的成本基本可以忽略不计。在过去250年里我们遇到过类似的变革，而在未来50年里，这样的变革会更多。 像电影《银翼杀手》那样的世界，也就是机器人接管一切的世界还很遥远，我们现在还不用担心，对么？ 在很长一段时间里，机器人都会是无害的。 你认为工人被取代的问题会很严重。哪个行业风险最大？ 那些高中以下教育程度的工人，他们将被取代。人们一直在以相当快的速度取消流水线上的工作岗位，这是件好事。这让商品更便宜。人们需要更多商品。 这意味着如果没有搞好教育，就会出现这样一些人群。在这种情况下，要是想创造就业，就需要进行补贴资助。 谁来补贴？ 政府、社会，只要是想让这些人有工作。 在现在这种Uber经济中，你对伦敦出租车司机有什么忠告么？ 真正的问题是无人驾驶汽车。Uber只是把劳动力储备重新组织成更为动态的形式。真正的革命是机器化。 今天的科技公司涉足的行业会不会过多？ 如果你碰见发明蒸汽机的人们，你可能会说他们都是一群自大的混蛋。不过蒸汽机还是改变了世界。这无所谓。 那么这些科技公司估值是不是过高？ 对上市前的科技公司，我不会持看多态度，也不会看空。的确，很多估值过高。但事实是，这些公司在很大程度上改变了游戏规则，行业涉及制药、农业、沟通、媒体与娱乐。 所以说现在不是科技泡沫了？ 不像2000年到2001年3月那样极端。不过，在这些上市前估值就好几十亿美元的公司里，还是有几家会撑不过去。 说说怎么才能更好地应对气候变化吧。 在这个问题上，人们有点被误导了。用上太阳能面板一类的东西，就说阳光明媚的时候，太阳能就可以取代燃料能源。这种说法很无聊，因为你在晚上还要保证公寓的暖气。这套机制的关键在于可靠性。你可以把白天的能源需求压缩到零，但到了晚上，你还是会希望电力公司采用燃料能源。 （太阳能面板）效率能不能到30%，这里是有一些创新上的瓶颈。不过考虑到这是接受补贴的，所以在经济上是不可行的。 讲讲另一个办法“高空风”。 这个星球上很多地方有很多能源。其中之一就是喷射气流。和地面的风不同，喷射气流基本上是一直存在的。真正利用这种资源非常难，因为这需要一种类似风筝的设备，要能飘在2万英尺高空。你还要考虑，如果在空中产生能源，那要用什么传输方法？你还要确保设备运转不受天气影响。这个领域有一些眼界开阔的公司。 关于政府的角色，里根总统曾说，英语里最吓人的一句话就是“我是政府的人，我是来帮你的。”你赞同这种观点么？ 在上述这些问题的解决上，政府要扮演至关重要的角色。穷人没有话语权，他们的市场也无利可图。所以一些不涉及利益的活动，政府应该负责一大部分，慈善家负责一小部分，事情应该这样。 那些所谓政府应该放手教育、司法、能源的说法，没有人能做到这一点。你要想知道这方面的实验成果如何，就该去索马里看看。 你曾说过，成功是个差劲的老师，这是什么意思？ 非常成功的人多少都有一些被误导了。他们没有意识到幸运和技能在成功中的重要作用。 你最严重的失败是什么？ 在微软，是搜索市场、手机市场，我失败的东西太多了。 让你给想创新的年轻人一些建议，你会说什么？ 科学的力量是巨大的。企业家是利用了这些力量的人，但真正让事情发生变化的是科学。如果你想成为带来变革的人，挑一些最先进的科学领域，参与进去。 你曾说自己20岁时是大忙人，现在还是这样么？ 我在20多岁的时候没有什么度假，也没有周末。人们告诉我有董事会要开，我说那就周六上午吧。 现在我不像20多岁30出头时那么狂热了。过去我只关注一件事情，那就是不分昼夜地打造一家卓越的软件公司。那时我知道所有员工的车牌号。我能讲出来他们什么时候上班，什么时候下班。 年纪一变大，我觉得没人能保持这种劲头。现在我有家庭和朋友。我也有假期和周末，不过和你们欧洲人比起来还差得远。 现场观众提问 放弃化石燃料转投可再生能源和能源存储设备，你觉得这种做法怎么样？ 我觉得放弃化石燃料与解决气候变化问题两者间没有直接联系。学生们和教皇关心这件事很好。不过这种关心的劲头最好能放在直接解决问题的途径上。 你说有的未上市科技公司估值过高。Uber估值现在到了500亿美元，Palantir是200亿美元，Snapchat超过150亿美元。哪一家是估值过高的？ 微软市值在5000亿美元的时候，调整了通涨因素后我们一度是全球市值最高的公司。那时候我对巴菲特说，一家估值过高的公司的CEO该做些什么？我该说我们估值过高么？这是种很有趣的情况。即便你知道公司今后的利润是现在的三倍，现在有些估值未免也过高。 这是因为在当时，公司一直使用股票期权作为奖励机制。你给人足够的股票，够他们买一间度假别墅。那么接下来你就会发现，他们买了十间。他们熬了一段时间，把别墅全拿走了。来公司晚的人就一间别墅也没有了，因为对未来增长的假设已经用光了。所以我们从那时起不再用股票期权作为主要的薪酬。 你认为在全球化、数字化的世界中，阿里巴巴以及中国扮演了什么角色？ 西方成功的公司尝试进入中国，拼抢印尼、印度等地的市场，中国公司也在试图进入美国市场，看这些公司能有多成功很有意思。到目前为止，它们都没有多成功。除非它们能改变游戏规则，否则很难做。从我个人经验看，让百度在搜索上比拼谷歌，不是件容易的事情。 走上国际后中国公司需要改变自己的企业治理方式么？ 默多克需要改变他的企业治理方式么？企业治理方式是不是所有行业在今后取得成功的关键指标，我说不好。这些都是做世界顶级研发的世界顶级公司。 能分享下你事业早期失败的教训么？ 20多岁的时候，我的基本理论是人不要紧，智商是最重要的。只要聪明，不管是物理学家、生物学家，都可以招聘来。我会分给他们一些工作，他们就会想出办法，因为智商高。 在过去，我的想法是不要让聪明人给笨人打工。必须要有这种智商的等级划分。我的这种看法并未维持多久。等到了25岁的时候，我意识到智商有不同形式。懂销售和管理的人，他们的水平高低似乎和智商是负相关的。这在当时让我很迷惑。 你的基金会叫盖茨夫妇基金会。如果没娶梅琳达，你认为自己的事业会发展成现在这样么？ 当我和梅琳达第一次见面时，我们就讨论过如何让财富以合适的方式回赠社会，这是我们两人共同的责任之一。她的想法在很大程度上塑造了我们对这个基金会的看法，这一点毋庸置疑。