标签: amba，ahb，apb

      我的第一个问题是，看上图的协议，在发 cmdA （包括地址， trans ， burst 等相关的 cmd ）时， HREADY 此时是不是 1 ，或者问题提炼为，在 master 发送第一个 cmd 的时候需要 slave 的 Hready 为 1 才能发送吗，或者换种说法， slave 需要在默认的情况下将 Hready 拉高吗。      解答：不需要slave的Hready为1就可以发送cmdA，但是cmdA要想变成其他指令时必须要保证当前周期的Hready为1，否则的待发送信息就必须保持（读的话是slave提供数据），另外slave只有检测的hready为1的情况下才会采样控制信号和地址信号。因而对于slave而言其默认的Hready是高或者低对master是没有影响的。       我的第二个问题是，上图的 nonseq 和 seq 意义何在，如果 master 将 nonseq 发成了 seq 会不会错，因为每次发送 cmd 的时候也伴有地址，所以个人觉得 nonseq 发成了 seq 不会造成 slave 的接收错误，那么 nonseq 意义是不是仅仅表示一个新的 cmd 开始了？     解答：nonseq可以用来表示一个新的cmd的发起，如果slave只采样地址（此时trans不能为0，为0表示空闲），那么slave收发数据不会错，但是有的slave可能会nonseq下对应的地址作为首地址，然后其他seq下的地址就用首地址递增的方法，而不是直接采样地址，用这种方式设计的话，nonseq和seq就不能随便发送。     总结：AMBA总线并没有强制性的规定协议某些地方必须是什么，留有了很多的不确定性，这样的好处是给设计带来了灵活性，你可以按照你的理解进行设计，只要是对应起来即可；缺点是灵活性带来大家理解的不一致，这样A做的master和B做的Slave可能就不能正确的搭配工作，所以关键是一起讨论，尽可能的理解协议，按照协议来做，至于有些corner的地方一定要讨论确定，否则后面会带来很大的麻烦。为什么我做的不能工作啊，因为corner case理解的差异。     最后再说一句，讨论很重要！