标签: 测试

作者：百佳泰测试实验室/ Chris Wu 汽车的电子设备中，除了车载电脑(ECU)攸关全车的运行外，另一个开发重点即为汽车的防盗系统设计，在汽车防盗系统的设计领域中，传统靠芯片钥匙的设计方式目前已渐渐被射频识别（RFID, Radio Frequency Identification） 整合的Keyless免钥匙技术所取代，达到更全面的车辆防盗效果。 Keyless 免钥匙系统是在RFID射频识别系统技术基础上所延伸应用，基本的运作机制必须整合遥控钥匙与原本的车辆无线遥控器。可带来的方便性像是当钥匙靠近车门时无须将钥匙插入，直接拉手把或按按钮就可以自动解锁开启车门。 目前全球多家汽车电子厂商均拥有自家的Keyless免钥匙技术，例如Siemens、Valeo、TokaiRika、Bosch、Delphi等，技术底层与关注的整合应用大致类似，当用车人持有内含感应芯片之remote key 靠近车子，大约一公尺，车门即可感应卡片并运行机制。 在进行远程遥控车门启闭时，Keyless免钥匙系统还必须能透过车门遥控传递安全认证码，以确认合法使用钥匙遥控车门，由于采用RFID的芯片密码认证，自然可以避免认证数据遭无线侧录、复制，避免被盗车的风险。 浅谈Keyless智能钥匙比较需要注意事项: 1. 尽量不要跟电子装置放在一起，如手机、蓝牙喇叭或其他移动设备等，因为使用低强度的无线电波，在有磁场干扰时Keyless智能钥匙可能无法运作正常。 而如果汽车遥控器靠近手机信号辐射的位置，则RF的干扰在物理上会影响遥控的灵敏度，这会缩短车子对遥控器的接收距离甚至会导致无法感应的状况。 2. 避免接触金属物品，因与金属物品接触可能对信号产生干扰导致功能异常。 面对各种外在因素所造成的干扰，却没有一套固定的标准去预防或解决相关难题，这使得产品要做到优化设计更为难上加难，尤其是现在几乎人手一支手机的使用习惯，虽然干扰源很小却影响很大。 汽车使用的RFID频段： 对于北美制造的汽车，大多数遥控器的工作 频率 为315 MHz，对于欧洲，日本和亚洲的汽车，其工作 频率 为 433.92MHz 。 而频率应用到实际解锁情境，当车主按下车门手把上的按钮时，会发送13.56KHz 的低功率信号至遥控器，此时遥控器会经由 RF chip发送315MHz频率信号给汽车，一旦通过相互身份验证，车主便可以直接按下手把按钮解锁并打开车门，无须使用遥控器解锁。 能够产生信号干扰的无线射频信号干扰源不胜枚举。目前智能手机上，能够发送的无线信号有三种: 1. Wi-Fi 2.4G (2.412GHz~2.484GHz) 2. 蓝牙 (2.402GHz~2.480GHz) 3. NFC (13.56 MHz) Keyless免钥匙系统感应天线位置： 一般配备 Keyless免钥匙系统的汽车配置的内置天线如下(依实际车款会有不同配置)。 1. 中央控制台(Centre console) 2. 左前门把手(Door handle, left front) 3. 右前门把手(Door handle, right front) 上图中的红色环表示系统天线所覆盖的范围。 下图中的黑色按钮为车门手把解锁按钮，将把手按钮按下时系统即会透过把手天线与钥匙通信。 Key Fob 天线 遥控器天线有许多不同的样式，有早期的螺旋弹簧天线，后来普遍使用电路版印刷天线，RFID天线以及目前Key Fob所使用的线圈天线，其信号接收发送性能以及抗干扰能力也不尽相同。 汽车遥控器与手机干扰测试实例(Keyless Interference Test ) 百佳泰依下列各种信号验证对无线感应车钥Key Fob产生干扰结果： 1. Wi-Fi 2.4G Signal 2. 蓝牙 3. NFC 无线感应车钥(品牌由左由右分别为Luxgen,Mazda, Skoda)： 车外接收距离干扰测试(接收距离单位: 公分)： (Unit: cm) 从测试结果可以看出，不同的手机本身(Original)对于信号的干扰已可造成一定的影响，甚至搭配在特定车款的遥控器上时，其接收距离甚至只剩下不到原本的一半。 而在三种干扰的信号中，Wi-Fi信号干扰的情况较其他两种来的明显，因此在非必要情况下可以关闭手机的Wi-Fi功能以减少对遥控器感应的影响。 而汽车遥控器的天线设计与本身造型也有着相对应的关系，从测试结果可以看出，越是扁平造型的遥控器，越是容易被手机干扰或阻挡信号，反之越为立体的遥控器，其被干扰的情况则越轻微。 大部分的时候智能手机和Key Fob会一同放在至口袋或是公事包中，而当我们靠近并想要将车子解除锁定，此时按下车门手把上的按钮后却经常发现无法将车子顺利解锁，原因是汽车的 Keyless免钥匙系统容易受到RF信号的干扰，以及手机本身的金属屏蔽，特别是两者紧邻的状态，因此Keyless免钥匙系统是否有足够的能力来克服其他设备所造成的干扰为一重要课题。 而为了提升车辆的防盗保护、安全性和便利性的功能，超宽带(Ultra-Wide-Band) 技术也逐渐开始导入，将来使用内建UWB技术的手机即可以取代传统的汽车钥匙，提供更多样化的应用。 免钥匙与数字钥匙系统全方位天线检验测试服务 也许有人会问：在比手机更大的车子上整合多支天线还有什么困难，首先，针对车用天线进行安全、温度与振动等标准测试的要求更严格。其次，当今的车子不再是简单地用铁打造，这表示在决定天线安装的位置时有了更多的选择。因此天线模块必须考虑到是否适合安装在车门把手、后视镜、行李厢或保险杆，甚至是仪表板内。 不同的品牌与车款其天线接收器与控制模块依照负责的功能各有不同的设置，但是主要的用户接口都会在所对应的位置。下图针对汽车感应天线设置做了明确的说明。 依所需功能车上所布置的感应天线主要在下列位置: 1. 车侧两边的车门把手，用以感应使用者在车外时，是否开启或解除锁定。 2. 车内前后用以感应钥匙是否在车内以决定车辆可被启动。 3. 车子后方的行李箱天线用以感应车厢是否可被开启。 车上的接收天线依各家车厂设计会有不同的位置以及数量，越精密的感应则需要更多的天线设计，目前甚至可到九组之多，因此对于汽车天线的全方位性能检测则为相对重要，可依据相对位置检测感应信号强度(RSSI)，感应距离是否符合要求。 以下例子为无线钥匙在实际应用上的测试，针对天线装置的总全向灵敏度TIS(TotalIsotropic Sensitivity)以及总辐射功率TRP(Total Radiated Power)进行检验，发现车身的收发确实有感应死角。 如图所示，经过TIS和TRP测试分析后，明显发现该车辆在特定角度无法感应。 百佳泰整合性验证打造最佳用户体验 汽车天线性能表现会受到许多因素影响，例如噪音、频率干扰，安装位置及车体设计，厂商除了从源头管控产品质量，确定使用的RF技术符合相关标准规范与法规限制外，更重要的是进行全面性检测，以便及早发现问题并找出对策。 如何以具竞争力的成本让多支天线能有效率地在小空间中运作，这正是目前汽车制造商团队所面临的最大挑战。因此，每一家制造商都需要具有差异化的解决方案。 而除了实体钥匙之外，车厂也准备开始导入数字钥匙，驾驶人只要将数字钥匙下载到智能手机上，只要加载这个系统后，就能远程解锁或锁上汽车，甚至启动引擎，这将大幅强化智能手机与车辆之间的连接，而系统能利用 NFC 的距离限制，以及直接链接到装置上的安全组件，确保汽车与智能手机之间拥有最高安全等级。 百佳泰测试实验室除了能够为您测试RF产品的性能表现，同时提供更进一步的除错服务，对于愈来愈多样化的车用产品也提供了以下测试做为质量的保证 · 天线性能测试 (Antenna Performance) · 无线智能钥匙质量测试 (TRS & TIS) · 车用免钥匙与数字钥匙系统验证测试 (RF performance & Security) · 车内显示器质量性能测试 (Display Performance)。 · 车内储存装置质量性能测试 (SSD Stability)。 · Wi-Fi 性能测试 (Max Throughput)。 · 导航系统质量测试 (Positioning performance)。 · 车用信息娱乐系统（IVI system Quality） · 语音助理 (Speech recognition)

USB Implementers Forum (USB-IF)于2019年9月3日正式发布USB4™ 的规格，百佳泰测试实验室将开启USB4 ™知识小科普，来为大家介绍相关问题。 第一章节知识点概况 USB4 ™ 特点、新功能重点 USB4 ™ 接口与其他接口速度对比 USB4 ™ 与 USB 3.2区别 USB4 ™ 产品类型 第一章节知识讲解 USB4 ™ 特点、新功能重点 1．USB4™只采用 USB Type-C连接器 ，USB4™信号采用双通道传输；而过去的连接器和USB Type-A 或Micro-B，仅支持单通道传输，无法支持USB4。 2.USB传输速度最快 支持40G（20Gbps x2 ） ，并可同时传送Display影音。旨在将多种协议组合到单个物理接口，可以动态共享USB4™架构的整体速度与性能。 3. 向下兼容 USB 3.2，USB 2.0和Thunderbolt 3 USB4 ™ 接口与其他接口速度对比 USB4™ 接口与其他接口速度对比 USB4 ™ 与 USB 3.2区别 1.透过USB Type-C™连接器接口进行配置时， USB4 ™ 在功能上 取代了USB 3.2 ， 同时保留了USB 2.0 。 2.USB 3.2 中定义的 加强型SuperSpeed USB 仍然是 USB4 ™ 数据传输的基本架构 。 3.USB4™ 与 USB 3.2 的区别在于 USB4 ™ 是一种多面向连接的隧道架构 ，将多种协议组合到单个物理接口上，同时共享USB4™ 的总带宽和性能。 4.USB4™ 同时允许 USB 数据传输并其他用于显示的独立协议同时运行。 5.USB4™ 通过相同的 双信道架构 将性能扩展到 20 Gbps & 40 Gbps 。 USB4 ™ 产品类型 1. USB4™ Host: 产品只有一个以上DFP 2. USB4™ Hub: 产品有一个UFP，并且有一个或多个DFP 3. USB4™ Based Dock： 产品有一个UFP，并且有一个或多个DFP，且产品内还有其他元件的功能，如存储装置或网络功能 4. USB4™ Device: 产品有一个UFP，没有任何的DFP。 百佳泰自2019年9月起已为客户进行USB4 ™ 预测试。 USB、USB-C、USB Type-CR和USB-IF是USB Implementers Forum的注册商标。 免责声明 本资讯仅为便于参考使用，非USB Implementers Forum (USB-IF)之正式通讯。USB-IF之正式通讯可于网站usb.org取得。

日前，HDMI论坛宣布即将推出针对 超高速HDMI®线缆的强制性认证计划 。本次计划旨在确保超高速HDMI线缆全面符合HDMI 2.1规范，并保障HDMI生态系统品质。即将发布的HDMI 2.1符合测试规范（CTS）版本2.1（适用类别3，即Cat.3电缆）更新如下： - 任何长度的电缆均需通过HDMI授权测试中心（ATC）的认证测试，才能获得认证。 - 获得认证后的线缆，其包装必须黏贴超高速HDMI的认证标签。 - 只有同时获得ATC认证，并在包装上显示超高速HDMI认证标签的情况下，电缆才能对外声称符合HDMI 2.1规范。

作者：百佳泰/Jim 现今电视不仅涵盖了4K、8K、内建语音助理及各类应用APP外，市面上还相继出现了电视天线标榜着能接收160km（100英里）或193km（120英里）外的电视信号。电视五花八门的功能不仅造成消费者选择上的困扰，也对天线的接收质量是否达标产生了疑问。百佳泰拥有数十年的电视检测验证经验，深知电视天线的好坏优劣，关乎收讯的能力与质量，本篇文章将以美国的电视信号市场为例，以实际测试来验证电视天线的收视距离。 影响电视信号收视距离有以下几个因素： 电视塔的发射功率（TV Tower Transmitting Power） 电视天线的性能（TV Antenna Performance） 电视接收信号的灵敏度（TV Tuner Receiving Sensitivity） 电视信号的频率（TV Signal Frequency） 图1：电视塔发射信号到家庭的距离 一般来说数字电视信号的工作频段为： Digital TV UHF RF Signal Channel 14 ~ 69 Frequency 470 ~806 MHz 依照美国国土基础设施基金会数据（Homeland Infrastructure Foundation-Level Data，HIFLD）的资料分析，目前美国的电视发射塔信息如下： TV Tower Transmitting Power Total 2,032 TV Transmitters in the USA 图2：美国电视信号发射塔分布 图3：大多数电视信号发射塔的功率都小于100kW 其中，有196个电视塔分布在主要的城市周围，发射功率都介于1kW ~ 10kW。 电视信号传输距离计算 有了上述的数据概念后，我们要如何测量及推算出合理的传输距离呢? 依照已知的公式：电视信号接收距离=自由空间路径损耗（TV Signal Receiving Distance = Free Space Path Loss） FL(dB)= Pt(dBm) -Pr(dBm)- Cr(dB) FL: 自由空间路径损耗（Free Space Path Loss） Pt: 电视塔发射功率（TV Tower Transmitter Power） Pr: 电视的接收灵敏度（TV Receiver Sensitivity） Cr: 天线接收路径损失（Receiver Antenna Path Loss）(PS:藉由实验室环境设备量测出不同天线的 Cr ) 得知公式后，我们只需设定及测量好以下相关数据，便可推算出传输距离。 Pt: 电视塔发射功率（TV Tower Transmitter Power） Pr: 电视的接收灵敏度（TV Receiver Sensitivity） Cr: 天线接收路径损失（Receiver Antenna path loss） 电视信号频率（TV Signal Frequency） 百佳泰实测电视信号给你看 我们针对不同性质的电视天线，做了实际的测量实验。 I. 测试环境架设： 图4：Measuring antenna path loss from the receiver antenna to the R&S ETL II. 测试所需设备： 在设定好I&II后，我们以四种常见的天线设备作为此次测试，同时量测出四组参考天线的天线接收路径损失: III. 实验数据 经过实际的测量，在不同频率下，天线接收路径损失的相关数据也随之变化: 图5：在Chamber中实际测量 紧接着我们通过公式转换，最终可以获得天线可以接收的距离。 由上述的实验中我们可证明在相同的条件下，户外形天线表现最佳，所接收的传输距离最远可达120km（75.12英里）；而室内型天线接收的传输距离最短只有13.2km（8.24英里）。针对全球电视测试， 以大部分各国的电视频道来看，高达85%左右的频段都落在Ch14~Ch54，因此我们可结论挑选电视天线还是以户外型或是球形天线为最佳的选择。

无线网络高度依赖的时代 物联网时代的快速发展，根据国际研究机构IDC的预测，2019年全球围绕物联网衍生的商机近一兆美元；而移动设备的普及，国人在使用网络的比重亦快速攀高，根据2018年台湾网络统计报告显示，12岁以上个人曾经上网率高达82%，约1700多万人，最常使用装置：手机(96.8%)、台式电脑/笔记本(66.4%)、主要上网地点：家中(94.1%)、工作场所(38.8%)；平均每日上网：4.3小时。各项的统计数据显示，无论在工作或生活，网络已是不可或缺的一部分。 在无线网络的部分，因其有搭建简单，不受硬件线路与环境等工程的限制、终端使用者连结的便利性等优势，让许多的公司、工厂、仓储、百货、公共空间等等，大部分皆已组建无线网络环境，作为提供客户以及内部工作使用，从工作性能与客户满意度的角度观之，无线网络稳定度更是重要。 无线网络“稳定”的重要性 在我们大量依赖使用无线网络环境的同时，其所衍生的问题则是“网络稳定性”，连上网而无法有效浏览网页或联机成功，导致无法进行数据的查询，通讯沟通等等，这些网络不稳而造成的不便，是大家都一定有遇过的状况。因此，如何维持与维护无线网络环境性能的稳定，则是当今很重要的课题。影响无线网络质量的因素多而复杂，包括： · 场域空间设计与隔间 · 场域内使用的建材 · 场域内的使用设备、家具等材质 · AP搭建的数量与AP质量 · AP搭建的位置 · 使用者数量 · 无线网络使用的目的性 这么多的原因导致无线网络信号不佳，但要找出真正的原因才最令人困扰，因若无法掌握问题根源有效解决，则会造成治标不治本的恶性循环。 面对无线网络问题，常见的处理方式与态度 根据我们的访谈经验了解到，大多在处理无线网络问题时，常会有以下的情况，导致无法有效解决问题。 · 被动式处理： 都是使用者发现有问题，才通知管理者，【被动式】的处理问题。 · 治标不治本： 发生问题，当下解决后，很少会留下纪录如何解决的，无法全面了解问题根源。 · 依赖备援： 认为有备援机制，而忽略维护的重要。 · 忽略预防的重要： 鲜少主动检测无线网络的质量，都是常遇到出问题的部分，再来解决改善。 · 忽略处理时间衍生的成本： 委外厂商的处理能力，许多的使用单位，无线网络的搭建，都是委托信息整合厂商进行，而委外厂商的技术能力与质量，则会影响到稳定性问题，虽然，厂商都有售后保固，但在面对问题解决时，一来一往的沟通与现场问题排除，是相当耗费时间与人力等成本。 案例讨论 无线网络的使用看似落实于平常生活，但仍有许多的场域面临到信号不稳定的情况，尤其大型商业或公共场域，也开始重视无线网络环境性能的稳定性。台北某饭店及医院，他们就常遇到网络不稳的问题，且都无法有效的改善，因此委由百佳泰进行环境的检测，找出问题的根源。 饭店： · 饭店规模：300间房 · 遭遇问题：客户常反映网络信号不稳定，影响客户满意度与企业合约客户续约的意愿。信息人员都是接到客诉才知道网络出问题。 · 检测地点：大厅、客房、客房外走廊、咖啡厅 · 客房AP搭建：每间客房1个AP。 · 实际检测结果： · 客房： · 部分AP死机，无法运作，但是网管维护人员并不清楚，无法有效掌握网络状态。 · AP搭建位置与周边遮蔽物等问题，导致信号覆盖效益不佳 · 公共区域：搭建位置问题，导致信号覆盖无法优化 医院 · 现况：医院内部网络信号不佳，内部员工与病患常会反映连上网的速度慢，甚至会有无法上网的情况。 · 检测结果： · 场域隔间以及内部医疗设备材质等因素，导致AP信号覆盖率不佳。 以及规划无线网络环境前，并无预估多少人数使用，导致现有AP的数量不足以应付现有使用量。 为什么需要无线网络的检测： 由前述案例来看，AP搭建的数量都不少，但是都面临到网络不稳定的情况，以及在整体环境维护管控上的困难，如此亦证明，干扰无线网络环境性能的因素复杂，并非AP搭建越多越好。 建置无线网络环境不难，但要建置稳定优质的无线网络环境就是一门学问，前面提到很多导致网络不佳的原因以及所受到的影响，在这个高度依赖上网的时代，还在利用经验值进行网络的搭建吗？厂商搭建完成后，是不是开启网页确认是否上网就完成安装验收了呢？ 无线网络建置与维护，不仅是要专业与经验值，更要透过好的工具与系统，进行更完善的检视与分析，如此才能打造一个完善稳定的无线网络环境。 百佳泰无线网络环境性能解决方案 · 全天候实时监测，搜集信息更完善 · 常见的检测软件，所检测搜集的信息，都是属于检测当下的状态，但这样的信息虽然实时，但不够完整与全面。 · 百佳泰无线网络监测系统，可24小时实时监测，搜集每分钟网络使用状态，包括AP信号强度与传输速度。 · 利用全天候的网络状态信息搜集，进行更完整的无线网络环境性能分析，以确保场域的网络质量。 · 化被动为主动、主动掌握网络状态 大部分发现网络有问题，都是从使用者的反应而得知。透过heatmapbox监测系统，不仅能实时掌握当下网络状态，警示功能的设置，更能在网络信号强度开始衰退时，就收到通知，提前进行问题的查找与排除，提早解决问题。