标签: 机顶盒

额多年的带大背头的电视终于退休了，买了一个小米电视，不过现在的电视已经不支持以前的那种的大锅盖机顶盒了，为此80多元购入了一个奇异果TV网络机顶盒，服役一个月就因为隔一个频道是一个广告频道而彻底被抛弃了，而且动不动就会卡顿，可能这个才是它们的挣钱之道吧。 来看一看长相吧： 小盒子方方正正的并不大，直接在上图的缺口处直接大力拆除就可以打开，后盖只是通过开口的方式进行固定的。 整体只有一个板卡，并通过两个螺钉固定在上壳上。 从正面可以看到，有很多的接口，USB、网口、按键、HDMI、供电、音频、红外等等，接下来我们一起了解一下各功能部分的实现。 thgbmhg6c1lbail是铠侠（前身东芝存储）生产的8G容量的EMMC（BGA封装），进口的，目前售价20元左右； 思瑞浦的TPF632A是一款音频功率放大器，采用双通道设计，具有高保真、低失真、低噪声等特点。它适用于家庭影院、多媒体音响、公共广播等系统，能够提供强劲的音频输出和出色的音质表现。 D12503G是一款高品质的网口变压器，具有高精度、低失真、低噪声等特性，适用于100MHz至1000MHz的宽频带范围，满足各种网络传输需求，适用于各种网络交换机、路由器、网卡等网络通信设备的接口电路中，提高信号质量和稳定性。 HDMI接口进行了全面的静电防护； WIFI功能的实现是通过紫光展锐RDA5995实现的，这是一款高集成度WiFi芯片，支持高达150Mbps的数据传输速率。RDA5995集成了USB、SDIO、UART和其他接口模式支持，以高标准提供无线连接，并且能够在更远的距离内提供可靠的、低成本吞吐量。采用的26MHz的外部晶振提供精准的高速时钟； 搭载有2颗容量高达256MB的南亚NT5CB256M16CP-D1DDR3高速缓存芯片，速度为DDR31333CL9，单个价值25元左右。 而主控芯片由于大大的散热片遮挡无法辨别型号，不过可以看出是LQFP封装的，引脚非常的多，因为不管是高速缓存芯片还是EMMC芯片基本都是并行的，很费引脚。 通过对奇异果TV电视盒子的拆解和分析，我们可以看出其用料还是很良心的，1g+8G的配置在当时也是能打的，整体设计紧凑合理。其主要芯片选用了高性能的处理器、缓存和内存等元器件，确保了良好的性能和稳定的使用体验。然而，好东西弄得却是不好的服务，垃圾的电视转播，超过50%的购物频道，真是让人防不胜防，最后还是被运营商的官方的电视机顶盒所替代。

上回介绍了 机顶盒大评比系列—兼容性的比较 ，接下来在此篇来看看 机顶盒在使用不同天线下无线效能的表现 。 现今有八成以上的无线网络设备使用2根天线（Main and AUX），少部分厂商考虑成本、设计等因素后选用1根天线来设计产品。一般来说2根天线同时传输的能力会比1根天线的传输能力快上一倍，然而并不是所有产品都需要高速传输能力，例如智能音箱、智能家电或IoT等等的设备只需搭配1根天线就足以满足其使用需求。 此次测试将以1根天线与2根天线的样品为测试对象，藉由产品评比，透过实测数据，解析终端使用者在使用上的感受。 由于市面上的机顶盒配有1根天线的产品并不多，因此本次是藉由合作伙伴的协助顺利取得相关产品（见下图1）。 图1: 测试产品外观图与天线规格 本次的测试项目如下: 传输与接收速度 （Maximum Throughput） 距离与速度 （Range Venus Rate） 抗拥塞能力 （Congestion） 天线场型 （OTA TRP/TIS） 为了不让其他的外在干扰影响实验数据，这四个测试项目都是在电波屏蔽室中执行。 传输与接收速度 首先， 测试项目1.传输与接收速度主要是确认机顶盒的最大传输与接收能力 ，现今机顶盒主要用途是收看在线影音串流，由此可知产品至少必须满足此需求，我们统整各家影音服务网络连接速度，并以4K影音串流的建议速度（25Mbps）为标准进行测试： 图2: 各家影音服务网络连接速度需求建议表 下图3为1×1与2×2分别在2.4GHz与5GHz 中不同低中高频道的接收能力比较，1×1与2×2最大下载量都有超过4K影音串流的建议速度（25Mbps），在2.4GHz频段下1×1 的最大下载速度约在110Mbps（40MHz），2×2的最大下载速度约在220Mbps，的确符合2×2的极限速度是1×1的两倍。在5GHz频段下1×1的最大下载速度约在300Mbps（80MHz），2×2的最大下载速度约在440Mbps，皆有不错的表现。 图3: 1×1与2×2分别在2.4GHz与5GHz中不同低中高频道的接收能力比较 图4为1×1与2×2分别在2.4GHz与5GHz中不同低中高频道的传送能力比较，可知传送能力与接收能力几乎差不多表现。 图4: 1×1与2×2分别在2.4GHz与5GHz中不同低中高频道的传送能力比较 距离与速度 接下来量测 测试项目2.距离与速度(Range Venus Rate) ，透过衰减器的调整改变无线讯号强度，仿真在不同距离下的衰减值，衰减值越大代表机顶盒离无线基地台的距离越远，逐步增加衰减值直到机顶盒收到无线基地台的讯号而断线。两款机顶盒量测结果请详见下图5。 一开始衰减到15dB前1×1与2×2都是维持在最大的速度，而在衰15~21dB时1×1的速度还是维持不变，而2×2的速度则开始慢慢下滑，衰减到30~36dB时1×1的速度则开始下滑而2×2的速度则维持不变。当衰减到42dB时（实际机顶盒收到无线基地台的讯号强度是-65dBm）则两者的速度会落在25Mbps。可换算为机顶盒离无线基地台的距离约2~3个房间还可以维持4K的收视画质，以一般家庭的使用情况只要不是太极端的摆放位置大都可以满足正常的收视。 图5: 2.4GHz无线接收（RX）流量表 图6: 5GHz无线传输（TX）与接收（RX）流量表 抗拥塞能力 接着 测试项目3.抗拥塞能力(Congestion) 。在一般生活环境下无线讯号无所不在，除非处在电波屏蔽室，不然一定存在各式干扰讯号。一般家中的无线讯号拥塞程度大约在20%~30%左右，办公室环境则大约为30%~60%，然而无线网络传输是以碰撞避免的方式进行，因此无线讯号干扰越多就会造成无线网络传输量下降。 我们用讯号仿真器分别以20%、60%以及80% （最极端的拥塞环境）讯号做为干扰源，下图7以及8验证了上述理论，两款机顶盒在传输力上确实受到无线网络的壅塞影响而下降，就连在最极端的环境下两款机顶盒的传输速度依然都能维持在4K画质水平之上，如果是联机5GHz频段的话那速度更是远远超过。 图7: 2.4GHz不同拥塞程度的接收速度表 图8: 5GHz不同拥塞程度的接收速度表 天线场型 最后 测试项目4.天线场型(OTA TRP/TIS) ，测试结果如图9和10，以结论来看2×2的Wi-Fi OTA性能优于1×1，2×2 TRP也比1×1 TRP高近3 dB，可以推论天线的数量确实可以提高OTA性能。 图9: TRP与TIS 比较数值表 图10: TRP与TIS 的3D图 以上就是本次的测试结果分享，当然机顶盒相关的测试不只这些，如声音与影像、遥控器准确度与灵敏度等等，后续若有机会会再跟大家分享。

机顶盒的兴起，是源自于2012年开始的一种电视因特网终端装置，也称作机顶盒、因特网播放器或电视盒等。 机顶盒里的操作系统大多为tvOS（Apple TV）、Android或Linux，藉由透过Wi-Fi或有线网络连接上互联网，并透过HDMI或色差端子接口将画面呈现在电视上面，当连接上网络后，可以实现在传统的电视上线上点播、浏览网页、收看海外电视与电影、甚至是玩游戏等功能。 由于机顶盒的操作相当简单，且价格通常介于$50~200美元，因此广受一般民众欢迎，进而影响到越来越多新上市的智能型电视机，直接将Android等操作系统附加在电视主板内，创造出内建传统电视机顶盒的趋势，但价格上也相对较高。因此，大部分家庭还是以购买机顶盒为主，一个家庭甚至有2~3台以上不同品牌的机顶盒也都不足为奇。 而目前市面上，也有多达数十种以上的机顶盒可供选择，消费者反而不知该如何挑选功能好且稳定的产品，本次主题正是针对机顶盒的各种功能，分别作系列比较与分析，内容包含： 兼容性的好坏 无线网络效能的好坏 天线与抗干扰的效能 HDMI/CEC功能的支持 首先，我们先来看 机顶盒/电视棒兼容性 的好坏，这类产品中，有两种设备是一定需要连接的。第一种是显示设备，透过HDMI或色差端子接口，将画面呈现在电视或屏幕上进行操作与观赏。第二种是 网络设备（有/无线） ，现今很多设备已移除有线网络接口（LAN port RJ45），改为直接使用无线网络，透过无线网络的连接可以把机顶盒/电视棒的功能无限扩大，一般最常见的就是观看影音串流、浏览社群网络、网络通话或在线购物等。 除了显示设备与网络连接外，还需考虑 蓝牙联机功能的装置 ，例如 无线耳机、无线键盘与鼠标 等，此外也有些电视盒自身带有USB，可外接U盘与随身硬盘等储存装置来播放存储的音乐、影像与图片。 接着，我们来探讨 机顶盒与无线基地台连接的问题 ，我们找了共50台一般市售的家用无线基地台，来与机顶盒/电视棒联机，测试的项目分别为： OOBE （out of box experience） 进阶联机（安全性、频道、带宽等设定） 电源管理（待机或重开机后，是否会重新联机） 大部份的电视棒/电视盒与家用无线基地台都能正常串接，但少部分会有联机上的问题，统整如下： 无线基地台设定特定的频道、带宽或安全性后便无法联机 无线基地台断线后，不会自动重新联机 电视棒/电视盒的接口显示无线网络联机成功但无法使用网络 当问题发生时，若是没有无线网络使用经验的人，最常产生的情境就是抱怨产品瑕疵，或认为产品设计失败，每次使用时都要重新联机等，进而打电话去客服申诉甚至直接退货。 而关于HDMI接口连接电视/屏幕的测试，我们也找来30台不同品牌型号的屏幕/电视，测试项目为： HDMI热插入 画面显示 电源管理 其中我们也发现少部分兼容性的问题，如下： 画面显示不正常 （无法画面满框、或是超过画面） 开机/关机后屏幕没画面 而机顶盒与蓝牙耳机、键盘、鼠标等联机，并没有太大问题产生，但在效能上则有延迟过高、音效延迟等状况出现，此部分将另立一篇探讨蓝牙效能的好坏。 机顶盒/电视棒可说是近年来最好用的3C产品之一，它不仅价格便宜，可让人以划算的价钱，直接升级家里的电视转为智能电视，并以简单方便的操作来满足人们的视听娱乐感官， 后续百佳泰将分享机顶盒无线效能的比较细节评比，针对会影响上网速度、延迟与传送接收讯号的能力做剖析，敬请持续关注!

作者：百佳泰测试实验室/Ryan 在 MWC 2019上Broadband Forum发表了《TR-398室内Wi-Fi性能测试标准》，同时这也是全球第一份针对Wi-Fi性能所制定的测试标准。在现今有许多产品都须透过Wi-Fi连接上网络以取得更多的功能，为了确保联机质量稳定不影响用户体验，Wi-Fi的性能表现也越来越重要了。 电视机顶盒使用情境 客制化验证项目 百佳泰在上次测试中挑选了5台市售热销路由器进行TR-398的测试（点选：TR-398测试用例-市售高端路由器大比拼）。而这一次，我们将利用TR-398的测试概念去验证目前电视机顶盒（以下简称机顶盒）的Wi-Fi性能表现能力。在本次测试中，百佳泰团队挑选了3台支持802.11a/b/g/n/ac的机顶盒，并且从TR-398的11个项目中选出以下4项能符合用户情境的测试项目： ○多用户联机测试（Maximum Connection Test） 机顶盒与多台STA同时联机传输时，机顶盒的传输是否稳定 ○极限性能测试（Maximum Throughput Test） 验证机顶盒最大Wi-Fi传输能力 ○覆盖能力测试（Range Versus Rate Test） 验证机顶盒在不同距离下的传输能力 ○关联稳定性测试（Multiple Association/Disassociation Stability Test） 验证机顶盒能否稳定传输不受其他无线装置断线/联机影响 图1：测试架构 图2：测试设备 实测机顶盒 性能一较高下 图3：市售3款热销机顶盒 多用户联机测试（Maximum Connection Test） 表 1：多用户联机测试结果 测试目的： 这项测试是要模拟机顶盒在实际场域中与多个设备同时联机时，性能还能维持住不被影响。 结果分析： 从结果中可以看到B在2.4G Downlink的Packet Error Rate为0.25%和C在5G Downlink的Packet Error Rate为0.63%皆超过0.1%，代表容易受到影响，此现象可能造成机顶盒在播放影片时有延时的状况发生。 极限性能测试（Maximum Throughput Test） 表2：极限性能测试结果 测试目的： 本项目要量测的是机顶盒在空中短距离的最大吞吐量。 结果分析： 从结果可看出2.4G时，A的Uplink为43.558，Downlink为38.883。C的Uplink为58.3，Downlink为54。两者在2.4G的表现差强人意，而B在5G的Downlink时性能表现太低，只有89.585。不过一般4K串流服务仅需20~50Mbps, 从结果中来看这些机顶盒其实已足以应付大部分4K串流服务的需求了。 覆盖能力测试（Range Versus Rate Test） 表3：覆盖能力测试 – 机顶盒A 表4：覆盖能力测试 – 机顶盒B 表5：覆盖能力测试– 机顶盒C 图4：覆盖能力测试 – 总测试结果 测试目的： 本测项要检验的是透过衰减信号的方式仿真机顶盒在不同距离下测量Wi-Fi RF性能。 结果分析： 在这份结果中可以看到在2.4G的部分，三台机顶盒的RF性能差异不大，在-60dBm时都还保持联机，除了C以外的另外两台机顶盒只要信号衰减不超过45dBm就能保有4K画质。而在5G时，仅有C在-24dBm时便出现断线的情形。A跟B的性能表现得不错足以满足一般4K画质需求。 关联稳定性测试（Multiple Association/Disassociation Stability Test） 表6：关联稳定性测试结果 测试目的： 本测项要量测的是在连接状态频繁变化的环境下Wi-Fi设备的稳定性。 结果分析： 根据测试结果我们可以看到A表现最稳定Packet Error Rate都为0%，B不论在2.4G或是5G都超过0.1%代表很容易受到影响，C则是只有在5G时容易受到影响有超过0.1%的情形。意味着，若你正在看高清影片，家人的手机或笔记本电脑断线再重新联机时，那么你正在看的串流影片就会出现延时或是画质变差的情况。 TR-398最新应用 综合评比 百佳泰以TR-398的测试检验3台机顶盒的性能表现，从结果观察得知，本次3台机顶盒的综合表现虽然没有到非常优异，但是针对近距离的情况下，这三台机顶盒都有不错的表现，不过在中距离时Ｃ的性能表现严重低下，5G部分甚至有断线情况，远距离时A跟B虽有可能无法达到4K画质但也足以满足Full HD串流的需求，而C会有无法联机的状况。 目前一般4K串流的所需流量只须20-50M来说，A跟B这两台机顶盒算是及格了，不过以后若发展出360度互动VR的影音串流时，本次三台的Wi-Fi性能就完全不够了。能针对您的产品进行客制化性能验证，透过实测数据，实时精进产品性能，从而提高用户体验，营造品牌口碑，协助各大厂商在同类别的产品竞争中夺得市场一席之地。

雷军说智能电视是未来的方向，业内又一次沸腾。而且有信息显示，小米正在发力进入智能电视（机顶盒）。雷军对电视圈的看法，是不是和罗永浩对手机圈的看法是一致的？——“我在和一群笨蛋竞争，想不赢都难”。 “半年前， 小 米 就在大规模的招人，做机 顶盒 相关的工作。”早在今年四月，前联通视频负责人张磊在微博中如是说：“一位从未涉足视频行业的互联网‘大佬级’人物正在进入互联网 电 视机 顶盒领域。大家猜猜是谁？” 在硅谷首次举行的全球移动互联网大会上，雷军就暗示过：有一款类似苹果产品的机顶盒正在公司内部测试。 谜底很快揭开。10月18号消息称，小米电视机顶盒已经完成工程样机的制造，开始小规模内部测试。且传出小米将推出的电视机顶盒售价定为299元。 据报道，小米电视盒拥有类似苹果Airplay的功能，小米公司已与百事通、华数两家智能电视内容服务商签署合作协议，加速进入智能电视领域。小米机顶盒是基于Android 操作 系统 ，内容来自于各大视频网站，将拥有类似苹果Airplay的功能。所谓的Airplay，即用户可以将任何iOS设备播放的影片映射到接入Apple TV的电视播放，或者通过iOS设备当作电视遥控器，还可以把电视中播放的视频映射到iOS设备中继续播放。 如果有机顶盒，要实现电视的智能化并不难，甚至有人提出“任何一个电视里面放一个机顶盒一秒钟则可以变为智能电视。”虽然机顶盒目前还没有达到理想的“集大成”状态，但它扮演的角色却越来越重要。在“双M”合并后无人能够撼动智能电视芯片的情况下，借助机顶盒实现电视的“智能化”的确让人期待。 有关调查机构公开数据表示，中国存量的电视机有3到4个亿，但整体而言观众对电视节目的反应很差，电视机顶盒的需求比较旺盛。另一方面做机顶盒的成本也比较低，目前只要200元左右就能做高清电视了。并且相比较于市面上参差不齐的机顶盒的品牌乱象，一个强有力的品牌（如小米）优势，能够很好地显现出来。 北京多看科技有限公司（简称多看），它是雷军投资的一个公司，据称小米的机顶盒也是由多看在研发。在做机顶盒上，尤其是在改装安卓和苹果的盒子上，多看经验丰富。可能的分工是小米做代工，多看负责用户体验的研发。从代工成本来说，做机顶盒也是个划算的生意。小米可以利用之前跟运营商建立的合作关系，继续像手机一样通过运营商捆BANG销售。在机顶盒销售渠道上，小米也并非没有市场。 小米科技的智能手机目前其配置处于一种相对高端且价格颇具优势的阶段，但是随着处理器等器件达到一定水平后，物理性能将很难像智能手机升级换代般迅速取得大的突破，也就意味着，接下来一段时间将会使得小米手机在硬件上很难取得较大的优势，小米的优势也会渐渐消失。另外，当前各大手机厂商都在产业链上布局。做手机的厂商很多都在做自己的平板、 PC 、智能电视、操作系统……，而小米除了定位在“发烧友”手机显然难以抵挡住接下来产业链的全方位竞争。现在平板电脑、PC领域，若让小米直接硬碰，想想都心虚。反而是做电视（机顶盒）并未处在明显的下风，而且加上精准的本地化运作，容易让优势突现出来。下一步迈向机顶盒，伴着多屏互动的趋势创新未尝不是一个可行的蓝海布局。   这是不是意味着小米要转变路线了呢？当然不会松懈核心竞争力。雷军在全球移动互联网大会上强调“目前，我们的重点是放在智能手机上。”