百佳泰在上次测试中挑选了5台市售热销路由器进行TR-398的测试(点选:TR-398测试用例-市售高端路由器大比拼)。而这一次,我们将利用TR-398的测试概念去验证目前电视机顶盒(以下简称机顶盒)的Wi-Fi性能表现能力。在本次测试中,百佳泰团队挑选了3台支持802.11a/b/g/n/ac的机顶盒,并且从TR-398的11个项目中选出以下4项能符合用户情境的测试项目:
○多用户联机测试(Maximum Connection Test)
机顶盒与多台STA同时联机传输时,机顶盒的传输是否稳定
○极限性能测试(Maximum Throughput Test)
验证机顶盒最大Wi-Fi传输能力
○覆盖能力测试(Range Versus Rate Test)
验证机顶盒在不同距离下的传输能力
○关联稳定性测试(Multiple Association/Disassociation Stability Test)
验证机顶盒能否稳定传输不受其他无线装置断线/联机影响
图1:测试架构
图2:测试设备
图3:市售3款热销机顶盒
表1:多用户联机测试结果
测试目的:这项测试是要模拟机顶盒在实际场域中与多个设备同时联机时,性能还能维持住不被影响。
结果分析: 从结果中可以看到B在2.4G Downlink的Packet Error Rate为0.25%和C在5G Downlink的Packet Error Rate为0.63%皆超过0.1%,代表容易受到影响,此现象可能造成机顶盒在播放影片时有延时的状况发生。
表2:极限性能测试结果
测试目的:本项目要量测的是机顶盒在空中短距离的最大吞吐量。
结果分析:从结果可看出2.4G时,A的Uplink为43.558,Downlink为38.883。C的Uplink为58.3,Downlink为54。两者在2.4G的表现差强人意,而B在5G的Downlink时性能表现太低,只有89.585。不过一般4K串流服务仅需20~50Mbps, 从结果中来看这些机顶盒其实已足以应付大部分4K串流服务的需求了。
表3:覆盖能力测试 – 机顶盒A
表4:覆盖能力测试 – 机顶盒B
表5:覆盖能力测试– 机顶盒C
图4:覆盖能力测试 – 总测试结果
测试目的:本测项要检验的是透过衰减信号的方式仿真机顶盒在不同距离下测量Wi-Fi RF性能。
结果分析:在这份结果中可以看到在2.4G的部分,三台机顶盒的RF性能差异不大,在-60dBm时都还保持联机,除了C以外的另外两台机顶盒只要信号衰减不超过45dBm就能保有4K画质。而在5G时,仅有C在-24dBm时便出现断线的情形。A跟B的性能表现得不错足以满足一般4K画质需求。
关联稳定性测试(Multiple Association/Disassociation Stability Test)
表6:关联稳定性测试结果
测试目的:本测项要量测的是在连接状态频繁变化的环境下Wi-Fi设备的稳定性。
结果分析:根据测试结果我们可以看到A表现最稳定Packet Error Rate都为0%,B不论在2.4G或是5G都超过0.1%代表很容易受到影响,C则是只有在5G时容易受到影响有超过0.1%的情形。意味着,若你正在看高清影片,家人的手机或笔记本电脑断线再重新联机时,那么你正在看的串流影片就会出现延时或是画质变差的情况。
文章评论(0条评论)
登录后参与讨论