标签: wi-fi

百佳泰为ISO/IEC17025实验室，特为您整理2024年11月各大Logo的最新规格信息。 ________________________________________ Bluetooth® ▶ 蓝牙技术联盟(SIG)已经发布了蓝牙信道探测技术。 ________________________________________ USB ▶ USB-C® 线缆及连接器发布规范2.4版 ________________________________________ Thunderbolt™ ▶ 对于采用Barlow Ridge B1 step的TBT5 devices： 100%EV+FV补助: 需在2024年10月31日前通过EV和FV测试 50%EV+FV补助：需在2024年12月31日前通过EV和FV测试 2025 年，对于采用 B1 step的TBT5 devices将不再提供任何补助。 ▶ 对于采用Barlow Ridge B2 step的TBT5 devices： 50%EV+FV补助：需在2025年第二季度通过EV和FV测试 ________________________________________ Wi-Fi® ▶ Wi-Fi CERTIFIED WPA3(Wi-Fi 保护访问协议第 3 版)已更新，新增了一项可选功能 ——RSN 覆盖(RSNO)，以支持WPA3个人兼容模式。 ▶ Wi-Fi 测试套件 v10.22.3 软件包支持Wi-Fi CERTIFIED WPA3及向前兼容性的自动化更新。 ▶ QuickTrack测试工具R2.2.2 维护版本发布并支持向前兼容性。

现今消费者在家中普遍地使用无线路由器(Wi-Fi AP)，让上网变得更加便利。市面上有众多无线路由器的选择，消费者挑选的标准大多是参考网站上实验室测试评比报告来选购，然而除了在实验室产出的漂亮数据外，是否有更真实且贴近消费者使用环境与习惯的验证报告，可作为选购时的参考依据呢？ 无线路由器效能真相 实验室的无线路由器的测试环境，几乎是在RF隔离箱（室）执行，并使用软件模拟Wi-Fi客户端的使用情境。这种测试是在完全隔离外界干扰的环境，在可控环境下进行测试，避免了许多不确定的因素，测试结果可呈现出产品最大效能，也就是我们一般在产品外包装看到的数据。然而，数据的真实性与可参考性则是一直引发消费者讨论，因为消费者常常抱怨他购买的AP产品，并没有达到产品宣称的效能！ 本篇将藉由实际案例数据分析，说明实境验证无线路由器效能所包含的意义，以及实境验证的重要性！ 打造智能家庭实境验证环境 实境验证场域介绍 房屋结构材料：混凝土 楼层：1楼以及 2楼，共2层 面积：250平方公尺(63坪） 验证位置规划：1楼4个位置与2楼4个位置，共8个位置进行验证测试 楼层平面图与8个验证位置 1楼 2楼 四大验证项目以及实测案例一次看 A.涵盖范围 Heatmap 在挑选无线路由器时，Wi-Fi讯号的涵盖范围是一个极为重要的考虑因素。无线讯号在传输过程中会受到传输距离的远近、墙壁材质穿透力、楼板数量等因素，对讯号造成不同的影响。Heatmap透过无线讯号，从传统「点」扩展到以「面」，以更全貌的方式让使用者更清楚掌握无线讯号在空间中分布的情形，确保在活动区域内能有良好的讯号涵盖范围。因此，无线路由器在实际房屋进行Heatmap量测十分重要。 【实测案例】 1F – 2.4GHz 2F – 2.4GHz 无线讯号强弱可由颜色做判断，愈接近红色代表讯号强度强，反之接近蓝色代表讯号强度弱。 【量测结果】 一楼无线路由器的周围与二楼无线路由器的正上方呈现较佳讯号的表现，但各房间因受到距离的增加与不同数量的墙壁阻隔后，无线讯号会呈现不同幅度的衰减。 B.讯号强度与延迟 RSSI and Latency 讯号强度(RSSI)：讯号强度为接收Wi-Fi讯号的功率指示，讯号强度会随着距离或阻隔物的增加而衰减，数值以负值(dBm)表示，该值越接近0表示讯号强度越高。 延迟(Latency)：延迟是指网络上数据传输所需的时间，数值会以正值(ms)表示，该值越接近0表示网络通顺阻碍少。一般高讯号强度通常代表传输效能(Throughput)高，但这并非绝对的，例如讯号强度高，但受到周围干扰或同频段壅塞率的影响造成传输效能低。因此在验证时会一并确认延迟(Latency (ms))情况。 【实测案例】 4台采用同等级规格(802.11ax)无线路由器于实境环境下，依8个位置进行讯号强度与延迟验证测试。 【量测结果】 AP1(蓝色) 的无线路由器在LOC E虽然比另外有更好的讯号强度(dBm)，但却有更高的延迟(ms)。 AP3(绿色) 的无线路由器的讯号强度(RSSI)表现在4台无线路由器中只能算一般，而整体延迟(ms)表现却是最好。 C.传输效能Throughput 随着环境中无线装置数量不断增加，无线讯号的相互干扰会成为连线稳定性和整体效能的隐患。你是否也常听闻消费者抱怨Wi-Fi讯号不稳定，有时正常、有时缓慢，或是在特定时间使用时容易出现断线情况，却无法辨别哪边出现问题。 百佳泰不仅建置实境验证环境，为了解无线路由器在干扰环境下的传输效能(Throughput)，依消费者与商业使用的情境不同，区分出无干扰、有干扰与有干扰搭配壅塞率的环境下进行验证。 此外，在实境环境下搭配不同的设备、数量及实际使用行为(例如：平板连线看YouTube影片、游戏主机连线玩游戏等)。除了验证传输效能外，还会确认设备使用行为上有无出现问题(例如：YouTube影片与声音拨放是否顺畅，连线玩游戏有无发生延迟现象)，使验证结果具有参考价值，而非只求追求亮眼的数据误导消费者。 【实测案例】 4台规格相近的无线路由器于实境环境中，加入大量装置并实际使用下进行传输效能验证。 实境环境(无环境干扰源)&实境环境(有环境干扰源+60%壅塞率) 【量测结果】 AP3(绿色) 的无线路由器验证结果，虽然在无干扰环境下表现优异，但当加入环境干扰源与壅塞率时，其表现反而位居4台无线路由器之末 可见实境环境验证更能呈现无线路由器真实状况与重要性。 D.压力测试 Stress Test 我们常听到无线路由器在一段时间使用后出现传输不稳定，甚至因使用时间过长造成无线路由器过热而死机的情形。为了确认无线路由器的质量，我们设计了压力测试，经由长时间且有一定传输量下的使用后，进而了解无线路由器能否稳定表现。 Throughput Response time 量测结果 该无线路由器不但能通过长时间压力测试，传输效能数值平均落在49-50Mbps，未发生大幅度的传输变化，且反应时间也呈现稳定的结果。 结论 上述列举的验证结果，经由智能家庭实境场域验证后，能让客户更了解其AP产品在实际环境使用情境下的效能表现。

各大Logo更新汇报 | NEW 百佳泰特为您整理2024年10月各大Logo的最新规格信息。 Bluetooth® ▶蓝牙技术联盟将于2024年10月23日举办一场在线直播网络研讨会，介绍资格认证流程的最新更新情况。 注册地址：https://shorturl.at/CqOyW Thunderbolt™ ▶Intel将TBT5设备100%补贴延长至2024年10月31日。 Wi-Fi® ▶ Wi-Fi 联盟欧洲成员会议 会议时间：2024年10月15日至17日 会议地点：西班牙马拉加

应用环境与实际需求 iPad和iPhone是现代生活中不可或缺的电子产品，其高昂的价格和精密的内部组件使其受到广泛珍视。然而，这些设备在日常使用中经常面临跌落、碰撞、刮伤等意外风险。为了保护这些装置的安全，高强度金属保护壳应运而生。此外，随着手持设备在餐饮业中作为销售点系统（Point of Sale；POS）的普及化，iPad和iPhone因其轻便、操作直观及能够随时更新软件的特性，受到许多商家的青睐。为了在高频使用的环境中保持设备的稳定运作，并防止在繁忙的餐饮场景中遭受损坏或被窃，多数的商家选择为其iPad/iPhone装上防盗型金属保护壳。 金属保护壳带来惊人的商机，却面临各种挑战 金属保护壳的需求为周边配件厂商带来可观的商机，然而，金属壳对无线讯号的干扰却是一个不容忽视的问题。例如iPad/iPhone在POS系统中主要仰赖Wi-Fi或行动网络连接，以进行在线订单、支付、以及与后台系统的数据同步。金属壳的屏蔽效应会阻挡无线讯号，导致联机不稳定、传输速度变慢，甚至完全断线。这不仅影响了商家的营运效率，也可能造成顾客的不满。 制造商的问题与难处 因应市场的需求，一家专业保护壳制造商特别为这样的商机开发设计iPad/iPhone金属保护壳，然而，在设计过程中，他们面临种种不同的挑战： 1. 保护材质与外型设计 ：为确实提供保护效果，须从诸多材料中挑选具备强度与韧性的材质，并提供机体充足的包覆。 2. 无线效能遭受干扰： 采用金属保护壳严重影响Wi-Fi讯号强度和质量，导致连接不稳定和传输速度下降达35%。 3. 违反设计指南： 依循Apple公司的《Apple装置配件设计指南》（Accessory Design Guidelines for Apple Devices）要求，指南中明确建议避免使用可能干扰无线讯号的材料。 4. 功能与设计的矛盾： 商家需要在保护设备安全（使用强度高的外壳）和保持良好的无线连接性能之间找到平衡点。 面对这些挑战，迫切需要一个能够同时满足以下要求的解决方案： 1. 如何在保有高强度韧性外壳的防护性能同时，维持良好的Wi-Fi效能。 2. 尽可能符合Apple的设计指南，或找到可接受的替代方案。 3. 确保系统的稳定性和可靠性，以满足商业环境的严格要求。 基于这些复杂的需求，制造商需开发出一种新型的保护壳设计，既能提供必要的物理保护，又能最大限度地减少对无线性能的影响。金属外壳对于无线装置的讯号干扰，一直是电子产品设计中的一大挑战。特别是iPad与iPhone等行动装置广泛应用于需要稳定无线连接的场景时，这个问题更显得突出。而专业、系统化的专业检测，就能解决该技术难题。

目前大多数人类居住的室内环境，温度通常是维持在摄氏10至30度之间的舒适范围。然而，在极端温度的区域，例如，沙漠地区夏季室外的温度可能超过摄氏50度；而极寒地区冬季室外的温度可能会降到摄氏零下30度。虽然这些是极端的气候条件，但这几年来极端气候的严重影响，不时有居住环境突然达到这样的极端的温度，而造成相关灾难！那么，这些温度代表什么意思呢？温度对于无线传输有什么影响呢？本文就让百佳泰为您解析温度与无线传输性能之间的关系，并分享我们对无线路由器在不同温度下实测传输速度的结果。 温度与无线传输能力息息相关 一般所说的「无线网络速度」，是指在摄氏20至25度的环境实验室中量测出来的数值。温度确实会影响到无线通信设备的性能和效率，以下是百佳泰顾问团队为您分析、归纳出的常见影响到无线效能的重要因素： ■ 讯号衰减程度 温度的变化会影响无线讯号在空气中的衰减程度。温度升高可能会增加讯号的衰减，尤其是在高温环境下，讯号的衰减比较明显，这可能导致无线讯号的传输距离变短或稳定性下降。 ■ 电子组件性能 无线通信设备中的电子组件性能，例如芯片、天线等，其性能会随着温度变化而改变。高温可能会降低这些组件的效率，进而影响整个无线传输系统的稳定性和传输能力。 ■ 热噪声 随着温度上升，设备内部的热噪声也会增加。这些热噪声可能会干扰无线讯号的接收和译码，进而影响传输的可靠性。 ■ 功耗 温度的变化也会影响无线通信设备的功耗。通常在高温下，设备需要更多的电力来维持正常的运行，这可能会对设备的电池续航能力产生影响。 综上所述，温度对无线传输能力的影响不容忽视，特别是在极端温度环境下，为了确保无线通信设备的稳定性和可靠性，在设计和使用时需要考虑温度对设备的影响，并采取相应的措施来调节或补偿这些影响。 实际数据比较 因应不同的温度下，无线路由器的传输速度会有差异吗？我们就来看看实测结果。我们使用了一台平价的Wi-Fi 5无线路由器（2.4GHz极速144M）进行测试，并在温控箱中来实际确认。除了在各温度下量测无线网络传输速度外，同时还监控无线路由器在运作中，产品本身表面与底面的实际温度。 Wi-Fi 5无线路由器在温控箱中量测无线网络传输速度和监控无线路由器表面与底面温度 由测试结果（下图）可知，传输速度（上传与下载） 在25度时达到最高，当温度越高或越低时，传输速度则会下降。例如，45度时传输速度衰减了15%，而在零下10度时，衰减甚至高达25%，其原因就是我们先前提到的讯号衰减、电子组件特性或是热噪声等因素所导致。 AP1无线路由器产品温度与传输量 另外，无线路由器本身在运作时的实际温度会比环境温度高出约3至5度（如下表），由次可见，无线路由器装置本身是承受着更高的温度！ 我们另外测试了一台Wi-Fi 5电竞无线路由器（2.4GHz极速300M）。在实验之后也发现到有类似的现象！不过它的差异比较小，零下10度时减少2.95%、而在45度时，衰减幅度为0.5%，这代表着该产品的生产厂商有注意到温度对性能的影响，并进而设计应对与优化！ AP2 电竞无线路由器产品温度与传输量 虽然产品的外盒或是说明书上通常会标示工作温度范围，然而，实际上产品在不同温度的效能还是会有差异。如果厂商在产品设计时未充分考虑到温度的影响，产品将会因效能落差太大，导致使用者体验不佳。 AP1 vs AP2无线路由器温度与传输量关系